Decision № 22970, 29.06.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" червня 2006 р.

Справа № 3/2440

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо –будівельної фірми „Хмельницькагропродсервіс” м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „ Городоцький консервний комбінат” м. Городок, Хмельницького району

про стягнення 6851,50 грн.

Суддя О.Д. Вибодовський Представники сторін:

Від позивача - Бортник З.П. –представник за довіреністю № 7 від 15.03.2006 року

Від відповідача - не з’явився.

Суть спору: Позивач у позові просить стягнути з відповідачів 6851,50 грн. заборгованості з яких 5000 грн. основного боргу, 1491,50 грн. нарахувань по індексу інфляції, 360 грн. - трьох відсотків річних, нарахованих відповідно до договору підряду від 17.01.2004 року.

Представник позивача в судовому засіданні, відповідно до ст. 22 ГПК України, уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 5000 грн. основного боргу, 738,91 грн. нарахувань по індексу інфляції, 150 грн. нарахувань трьох відсотків річних.

Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не поінформував. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

17 січня 2004 року між ТОВ виробничо –будівельної фірми „Хмельницькагропродсервіс” м. Хмельницький (підрядник) та ТОВ „Городоцький консервний комбінат” м. Городок, Хмельницького району було укладено договір на проведення робіт по технологічно –режимній наладці та екологотехнічному випробуванню котла ДКВР 6,5/13, підписаний уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до умов договору (п. 1.1) (підрядник) ТОВ виробничо –будівельної фірми „Хмельницькагропродсервіс” зобов’язався на свій ризик виконати за завданням (замовника) ТОВ „Городоцький консервний комбінат” роботи по технологічно –режимній наладці та екологотехнічному випробуванню котла ДКВР 6,5/13, а замовник зобов’язався в порядку та на умовах, визначених в договорі, прийняти і оплатити вказані роботи. Акт про виконання робіт від 17.01.2004 року на суму 12 000 грн. до договору додається.

В порушення умов договору ТОВ „Городоцький консервний комбінат” м. Городок розрахунок з ТОВ виробничо –будівельною фірмою „Хмельницькагропродсервіс” провело не в повному обсязі. А саме, проплативши 29.03.2004 р. - 5000 грн., 26.04.2005 р. –2000 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером № 196 від 29.03.2004 р., рахунком від 26.04.2005 р. та актом взаєморозрахунків від 20.04.2006 року

Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення що становить 738,91 грн. та 3% річних від простроченої суми, що становить 150 грн. та підтверджуються розрахунками ТОВ виробничо –будівельної фірми „Хмельницькагропродсервіс” м. Хмельницький.

Отже, на день прийняття рішення по справі заборгованість ТОВ „ Городоцький консервний комбінат” м. Городок, Хмельницького району перед ТОВ виробничо –будівельної фірми „Хмельницькагропродсервіс” м. Хмельницький в розмірі 5888,91 грн. не погашена.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача до товариства з обмеженою відповідальністю „ Городоцький консервний комбінат” м. Городок, Хмельницького району про стягнення 5888,91 грн. обґрунтовані матеріалами справи, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню .

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. 174, 193, 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю виробничо –будівельної фірми „Хмельницькагропродсервіс” м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю „ Городоцький консервний комбінат” м. Городок, Хмельницького району про стягнення 5888,91 грн. задовольнити .

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „ Городоцький консервний комбінат” Хмельницький район, м. Городок, вул. Чернишевського, 17 ( код ЄДРПОУ 32330906) на користь товариства з обмеженою відповідальністю виробничо –будівельної фірми „Хмельницькагропродсервіс” м. Хмельницький, вул. Примакова, 17 ( код ЄДРПОУ 31792314) 5000 грн. ( п’ять тисяч гривень) основного боргу, 738,91 грн. (сімсот тридцять вісім гривень 91 коп.) нарахувань по індексу інфляції, 150 грн. ( сто п’ятдесят гривень) –3% річних, 102 грн. ( сто дві гривні) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.Д. Вибодовський