ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
06.11.06 р. Справа № 32/304
Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіної
при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.
без участі представників сторін
за позовом: Приватного підприємства „Агротек” м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбас” с. Мирна Доліна
про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 10184,20грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням від 25.10.2006р. у справі № 32/304 господарський суд Донецької області частково задовольнив позовні вимоги Приватного підприємства „Агротек” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбас” с. Мирна Доліна про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 10184,20грн.
При друкуванні повного тексту рішення була допущена арифметична помилка в частині стягнення судових витрат з відповідача.
Помилка підлягає виправленню, бо це не змінює змісту прийнятого рішення.
Керуючись ст. ст. 89, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити арифметичну помилку в рішенні господарського суду Донецької області від 25.10.2006р. у справі № 32/304.
Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:
“ Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбас” с. Мирна Доліна (84051, Донецька область, с. Мирна Долина, вул. Шкільна, 1, ЄДРПОУ 32844944, п/р 26003301612518 в Калінінській філії АКБ „Національний кредит”, код банку 335720) на користь Приватного підприємства „Агротек” м. Донецьк (83112, м. Донецьк, вул. Купріна, 119Б, ЄДРПОУ 30270039, п/р 2600980058510 у ВАТ КБ „Промекономбанк”, код банку 334993) заборгованість в сумі 8896,74грн., штраф в сумі 889,67грн, витрати з державного мита в сумі 98,01грн., та 113,39грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.”.
Суддя Сковородіна О.М.
.
The court decision No. 229698, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 32/304. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: