Decision № 2296944, 04.06.2007, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City)

Справа №2-946/2007р.

РІШЕННЯ

 іменем України

04 червня 2007 року Петровський районий суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Бабакова В.П.

при секретарі Дівів'євоїЯ.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідачки на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та яка проживає разом із ним і знаходиться на його утриманні. Він є опікуном цієї дитини. Відповідачка є матір'ю цієї дитини, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідачки на його користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів.

В судовому засіданні позивач підтримав позов, його обгрунтування, просив суд стягнути з відповідачки аліменти на його користь на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася та не повідомила про причини неявки, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи. На підставі ст. 225 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Пеіровського районого суду м. Донецька від 31.01.2007 року відповідачка позбавлена батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Згідно рішення виконкому Петровської райради м. Донецька № 62/2 від 14.03.2007 року позивач визнаний опікуном над цією дитиною.

Згідно із ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст.181 СК України, рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в долі від доходу його матері чи батька.

2

Судом встановлено, що відповідачка матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, але спроможна таку допомогу надавати.

Згідно із ст. 88 ЦПК України, ст.З Декрета Кабінету Міністрів України «Про державне мито» з відповідача в прибуток держави слід стягнути судові витрати: 51 грн. судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.180 - 183 СК України, ст.213-215 ЦПК України

суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в розмірі по 1/4 частині всіх видів її доходів, але не менш ніж ЗО відсотків прожиткового мінімума для дитини певного віку, починаючи з 06.04.2007 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави 51 грн. судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягнути на спеціальний реєстраційний рахунок ТУ ДСА в Донецькій області рахунок: 35221017001000 в УДК в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО: 26288796, отримувач територіальне управління державної судової адміністрації в Донецькій області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Бабаков В.П.