Decision № 229667, 06.11.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.11.06 р. Справа № 36/275

Господарський суд Донецької області у складі судді Арсірій Р.О.

присекретарі Волобуєвій А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Єнакіївський металургійний завод” м. Єнакієве Донецької області

Про: стягнення заборгованості в сумі 6 595, 04 грн.

В засіданні суду брали участь

представника позивача: Кубрякова О.О., довіреність № 71-01/3452 від 07.11.2005 р.

представника відповідача: Томицька Н.М., довіреність № 73/5-19 від 08.06.2006 р.

В судовому засіданні від 01.11.2006 р. було

оголошено перерву в слуханні справи до 06.11.2006 р.

Суть справи:

Відповідно до розпорядження заступника голови господарського суду Донецької області Ємельянова А.С. від 25.09.2006 р. справу було передано на розгляд судді Арсірій Р.О.

Державне підприємство „Донецька залізниця” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення заборгованості в сумі 6 595, 04 грн. з Відкритого акціонерного товариства „Єнакіївський металургійний завод” м. Єнакієве.

Позивач неодноразово уточнював позовні вимоги заявою № 2600/2-540 від 22.09.2006 р., заявою б/н від 11.10.2006 р.

В заяві про уточнення позовних вимог б/н від 11.10.2006 р. позивач просив стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Єнакіївський металургійний завод” збитки в сумі 6 595, 04 грн.

Суд розглядає уточнені позовні вимоги.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 2400735-Д/НХ-04629/НЮ від 22.04.2004 р., платіжне доручення № 1237 від 25.06.2004 р., № 1531 від 15.07.2004 р., № 1316 від 05.07.2004 р., № 1725 від 28.07.2004 р., № 2062 від 12.08.2004 р.. № 2061 від 12.08.2004 р., № 1845 від 02.08.2004 р., № 2344 від 01.09.2004 р., № 2696 від 22.09.2004 р., № 3410 від 18.11.2004 р., рахунки на поставку продукції, претензію № НЗТ-03/734 від 29.05.2006 р., відповідь на претензію № 73/5-1027 від 05.07.2006 р.

Відповідач надав відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечував, посилався на те, що позивач не обґрунтував заявлені ним вимоги.

Поясненнями від 06.11.2006 р. додатково відповідач заперечував проти зарахування сум визнаних судами по справі 3/490 за спірними правовідносинами, заперечував проти вимог щодо стягнення збитків за недоведеністю.

Представники сторін і судовому засіданні 06.11.2006 р. пояснили, що договір № 2400735-Д/НХ-04629/НЮ від 22.04.2004 р. припинив дію та вимог по поставці металу за цим договором не пред’являються. Представник позивача погодився, що залік на суму 1232 грн. відношення до спірного договору не має.

За результатами розгляду справи та враховуючи пояснення представників сторін суд встановив.

Між сторонами було укладено договір № 2400735-Д/НХ-04629/НЮ від 22.04.2004 р., відповідно до якого Відкрите акціонерне товариство „Єнакіївський металургійний завод” м. Єнакієве (Продавець) зобов’язується передати металопродукцію у власність Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк (Покупець), а Покупець зобов’язується прийняти та оплатити продукцію.

Договір діяв з моменту підписання і до 31.12.2004 р.

На виконання умов договору, відповідно до виставлених рахунків, позивач перерахував на рахунок відповідача 100% передплати в сумі 318 684,00 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

Виставлений за договором № 2400735-Д/НХ-04629/НЮ від 22.04.2004 р. рахунок № 793 від 12.11.2004 р., було сплачено позивачем частково, в сумі 48768, 00 грн., у той же час отримано продукції на суму 49799,92 грн.

Суму в розмірі 1232,00 грн. було позивачем безпідставно зараховано при розрахунках за договором № 2400735-Д/НХ-04629/НЮ від 22.04.2004 р. Відповідно до ухвали господарського суду Донецької області по справі № 3/490 від 06.12.2004 р., та постанов по цій справі залік на цю суму було здійснено за іншими правовідносинами.

Враховуючи пояснення сторін матеріали справи та зведений розрахунок позивача при постачанні уголку металевого за накладною № 2137 слід враховувати суму товару, що постачався – 49799,92 грн. суму оплати – 48768,00 грн.

З урахуванням вище викладеного встановлено, що Відкрите акціонерне товариство „Єнакіївський металургійний завод” поставило на адресу позивача продукцію на загальну суму 313 320, 96 грн., що підтверджується наданими до суду документами, а позивач здійснив оплату на суму 318 684,00 грн. (без урахування взаємозаліку). Тобто під час дії договору не була реалізована сума 5363,04 грн. направлена відповідачу у якості передплати.

Таким чином, відповідач недопоставив Державному підприємству „Донецька залізниця” продукцію за договором № 2400735-Д/НХ-04629/НЮ від 22.04.2004 р. на суму 5363,04 грн., чим порушив своє зобов’язання за договором.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позовною вимогою Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк є стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Єнакіївський металургійний завод” м. Єнакієве збитків в сумі 6595, 04 грн.

Відповідно до ст. 225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються додаткові витрати, понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною.

Статтею 224 Господарського кодексу України встановлено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Позивач Державне підприємство „Донецька залізниця” м. Донецьк, внаслідок порушення відповідачем своїх зобов’язань, зазнало збитків, які є частиною передплати не реалізованої при постачанні продукції на суму 5363,04 грн.

При цьому, суд не приймає до уваги доводи відповідача про відсутність вимоги про постачання продукції на спірну суму, оскільки під час дії договору боржник (в частині постачання продукції) мав керуватися ст. 613 Цивільного кодексу України.

За таких обставин, уточнені позовні вимоги Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк в частині стягнення збитків в сумі 5363,04 грн. підлягають задоволенню. В іншій частині позов задоволенню не підлягає.

Судові витрати покласти на відповідача пропорційно задоволеним позовними вимогам.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись, ст. ст. 43, 33, 34, 43, 46, 49 ст. ст. 82 85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Єнакіївський металургійний завод” (ЄДРПОУ 00191193), пр. Металургів, 9, м. Єнакієве, Донецька область, 86429, р/р 26002310635128 в АК „ПІБ” м. Єнакієве, МФО 334215, на користь Державного підприємства „Донецька залізниця” (ЄДРПОУ 01074957), вул. Артема, 68, м. Донецьк, 83000, р/р 26001015111508 в Укрексімбанку м. Донецька, МФО 334817, збитки в сумі 5 363, 04 грн., витрати за державним митом в сумі 82, 94 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 95, 96 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Арсірій Р.О.