Sentence № 2296540, 03.12.2007, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Дело № 1-501

2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 03 декабря 2007 г. Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым

в составе: председательствующего: судьи - Макарчук Л.В.

при секретаре - Котовой В.Ю.

с уч. прокурора - Архиреева Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Красногвардейское дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Войково

Первомайского района АР Крым, гражданки Украины, имеющей образование 9

классов, не военнообязанной, не работающей, не замужней, проживающей в АДРЕСА_1, ранее судимой: 1) 10.04.1997 г. Симферопольским райсудом АР Крым по ст.101 ч.1 УК Украины к 2 г. лишения свободы; 2) 17.06.1999 г. Верховным судом АР Крым по ст.ст.17,93 п. «б». «г» УК Украины к 9,6 годам лишения свободы, освобождена 03.05.2006 г. условно-досрочно на 2 года 3 мес. 24 дня,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.121 ч.1, 129 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

7 октября 2007 г., около 12 час., подсудимая ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения АДРЕСА_1, на почве внезапно возникшего конфликта с гр-ном ОСОБА_2, умышленно нанесла ему 1 удар ножом в живот. Причинив при этом, ему телесные повреждения в виде проникающего колото - резанного ранения брюшной полости с повреждением печени, желудка и брыжейки толстого кишечника. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №149 МД от 18.10.2007 г., указанные повреждения относятся к тяжким телесным повреждениям опасным для жизни в момент причинения и возникли в результате однократного воздействия колюще-режущего орудия, каким мог быть и кухонный нож.

Кроме того, после совершения указанных действий, около 12 час.15 мин., находясь в том же дворе домовладения, ОСОБА_1 подошла к ОСОБА_3, который видел происшедшее и, поднеся нож к его груди, стала угрожать ему физической расправой. Требуя, при этом, от ОСОБА_3 не давать в милиции показаний о том, что он увидел. Поведение ОСОБА_1 свидетельствовало о реальности угрозы жизни ОСОБА_3, вследствие чего он пообещал не давать показаний. После этого, она затолкала его в дом, сопровождая свои действия угрозами физической расправы в случае неповиновения.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, заявила о своем раскаянии и дала показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. Уточнила, что она не помнит, как угрожала потерпевшему ОСОБА_3 поскольку находилась в шоке от того, что ударила ножом ОСОБА_2.

Кроме признательных показаний вина подсудимой полностью подтверждается собранными по делу и изученными в судебном заседании материалами дела, показаниями потерпевших.

Потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что утром, около 9 час. 07.10.2007 г. он вместе с ОСОБА_3 пришли к ОСОБА_4 в с.Звездное. Он сожительствует с ОСОБА_1. Вчетвером употребляли спиртные напитки и сидели на веранде где-то до 12 час. Затем вышли на улицу перекурить. На улице он спросил у ОСОБА_1, может ли она убить человека. Как ОСОБА_1 ходила за ножом, не видел, так как отвлекся в разговоре с ОСОБА_3. Неожиданно почувствовал удар в живот и увидел острие ножа. После этого он сразу же ушел к своим родственникам, и, как ОСОБА_1 угрожала ОСОБА_3, не видел. Его доставили в больницу, в реанимацию, где он находился на лечении 11 дней. Его прооперировали и сказали, что ранение было опасным. Просил взыскать с подсудимой средства, затраченные на лечение, согласно квитанций.

В порядке ст.ст. 306,308 УПК Украины оглашены показания потерпевшего ОСОБА_3, который на досудебном следствии пояснял, что «…около 10 час. утра мы с ОСОБА_4 вышли на улицу… конфликтов не было. … ОСОБА_1 стояла напротив ОСОБА_2 на расстоянии 1 метра, после чего ОСОБА_1 молча ударила ОСОБА_2 ножом в живот… ОСОБА_2 сидел на скамейке…». Затем она подошла к нему и с угрозой в голосе, держа перед собой нож, спросила пойдет ли он свидетелем. Он испугался за свою жизнь и ответил, что нет. Так как она угрожала ему убийством и затолкала в дом он воспринимал все угрозы реально. (л.д.116).

Из протокола осмотра места происшествия от 07.10.2007 г. видно, что на земле возле калитки домовладения АДРЕСА_1, имеется два пятна бурого цвета, похожие на кровь, в палисаднике обнаружен кухонный нож с рукояткой оранжевого цвета. (л.д.6-11), с фототаблицей.

Протоколом явки с повинной от 08.10.2007 г. зафиксировано, что ОСОБА_1 признала факт нанесения ножевого ранения. (л.д.18).

Согласно справки Красногвардейской ЦРБ от 08.10.2007 г. ОСОБА_2 поступил в тяжелом состоянии в ЦРБ на лечение, прооперирован. (л.д.21).

Согласно протокола выемки от 09.10. 2007 г. грунт с веществом бурого цвета и нож, изъятые в ходе осмотра места происшествия, были изъяты и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам дела. (л.д.51,53,54,81,82).

Из заключения экспертизы холодного оружия от 29.10.2007 г. следует, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, холодным оружием не является, относится к столовым ножам хозяйственно-бытового назначения. (л.д.69-71).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №149 МД от 18.10.2007 г., у гр-на ОСОБА_2 при поступлении в стационар обнаружены повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с повреждением печени, желудка, толстого кишечника. Указанные повреждения относятся к тяжким телесным повреждениям опасным для жизни в момент причинения и возникли в результате однократного воздействия колюще-режущего орудия, каким мог быть и кухонный нож. (л.д.75-76).

Как видно из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, она показала и рассказала каким образом причинила телесное повреждение потерпевшему (л.д.86-87).

Потерпевший ОСОБА_3 также показал и рассказал, при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, каким способом ОСОБА_1 причинила телесное повреждение ОСОБА_2. А затем угрожала ему физической расправой (л.д.117-118).

Из протокола очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 видно, что каждый из них настаивал на своих показаниях. (л.д.123).

Проанализировав указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1 в совершенных преступлениях полностью доказана и ее действия следует квалифицировать по ст.121 ч. 1 УК Украины - умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения. А также по ст. 129 ч.1 УК Украины - угроза убийством, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Преступление, совершенное ОСОБА_1 относится к категории тяжких преступлений и средней тяжести.

Подсудимая раскаялась в содеянном, данное обстоятельство суд признает смягчающим. Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и повторно, в период неотбытого наказания. По месту жительства подсудимая характеризуется отрицательно, совместно с сожителем употребляет спиртные напитки, неуравновешенная (л.д.159).

Кроме того, суд принимает во внимание, что преступления подсудимая совершила в период неотбытого наказания, назначенного приговором Верховного суда АР Крым от 17.06.1999 г., будучи освобожденной условно- досрочно 03.05.2006 г. на 2 года 3 мес. и 24 дня. (л.д.146, 151-154).

Суд полагает целесообразным назначить подсудимой наказание, связанное изоляцией от общества. Поскольку только такая мера наказания является достаточной для ее исправления и предупреждения новых преступлений.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 о взыскании средств, затраченных на лечение в сумме 849,25 грн., подлежит удовлетворению (л.д.128).

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу: кухонный нож и пакеты с грунтом, тампон с образцами крови, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО следует уничтожить (л.д.54,83).

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 121 ч.1, 129 ч.1 УК Украины и назначить наказание: по ст. 121 ч.1 УК Украины - 6 лет лишения свободы;

по ст.129 ч.1 УК Украины - 1 год ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить - 6 (шесть) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины частично присоединить не отбытое наказание по приговору Верховного Суда АР Крым от 17.06.1999 г. и окончательно к отбытию назначить - 7 (семь) лет лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу оставить осужденной меру пресечения содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 03 декабря 2007 г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с 08 октября 2007 г. по 03 декабря 2007 г.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 средства, затраченные им на лечение, в сумме 849 грн.25 коп.

Судебные издержки в сумме 188 грн. 30 коп., за проведение судебных экспертиз, взыскать с подсудимой ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым, на расчетный счет № 35220001000193, Управление Госказначейства в АР Крым, МФО824026, ОКПО 25574015, назначение платежа 7, 24121100, 01 за экспертизу.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу: кухонный нож и пакеты с грунтом, тампон с образцами крови, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский райсуд в течение 15 суток.

Судья