Справа № 2-а-1628/08 ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху
«16»
липня 2008 року м. Полтава
Суддя
Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України,
Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління
Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі, Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України, Головного управління праці та соціального
захисту населення Полтавської області,
Треті особи: Управління Державного казначейства в Полтавській області та Управління праці та соціального захисту
населення виконкому Кобеляцької райдержадміністрації про стягнення недоплаченої
допомоги дитини війни,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з адміністративним позовом до Пенсійного фонду України,
Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління
Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі, Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України, Головного управління праці та соціального
захисту населення Полтавської області,
Треті особи: Управління Державного казначейства в Полтавській області та Управління праці та соціального захисту
населення виконкому Кобеляцької райдержадміністрації про стягнення недоплаченої
допомоги дитини війни.
Відповідно до ч.
4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява
підписується позивачем із зазначенням дати її підписання. Позов не підписаний.
Відповідно
до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до позовної
заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї
відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім
випадків, коли його не належить сплачувати.
До
позовної заяви не додані її копії, та копії всіх документів, що приєднуються до
неї відповідно до кількості відповідачів.
Згідно із пп. 1, 2 п. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС
України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри
судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду
сплачується у порядку, встановленому для державного мита; розмір судового збору
визначається відповідно до підпункту «б» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету
Міністрів України «Про державне мито». Згідно із вказаним підпунктом Декрету
КМУ «Про державне мито» розмір судового збору становить 0,2 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, тобто 3 грн. 40 коп.
До позовної заяви не додано документу про сплату судового збору. Доказів
на підтвердження підстави
звільнення позивача від сплати судового
збору не надано.
Таким чином, позовна заява не
відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України подання позовної заяви без
додержання вимог ст. 106 КАС України є підставою для залишення заяви без руху.
Враховуючи
вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних недоліків.
На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву
ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України в
Кобеляцькому районі, Міністерства фінансів України, Державного казначейства
України, Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської області, Треті особи: Управління
Державного казначейства в Полтавській області та Управління праці та соціального захисту населення виконкому
Кобеляцької райдержадміністрації про стягнення недоплаченої допомоги дитини
війни - залишити без руху.
Позивачу надати
строк для усунення недоліків до 25 липня 2008 року та роз'яснити, що інакше
позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Недоліки необхідно усунути шляхом подання підписаної позивачем або його
представником позовної заяви та надання до Полтавського окружного
адміністративного суду документа про сплату судового збору у розмірі 3 грн. 40
коп. (реквізити: банк одержувача: ГУДК у Полтавській області МФО: 831019 р/р:
31416537700002 код ЄДРПОУ: 34698804) або доказів на підтвердження підстави
звільнення від сплати судового збору, а також шляхом надання копій позовної
заяви з підписом позивача та копій всіх документів,
що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала
відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом,
якщо таку заяву не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Харківського
апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через
Полтавський окружний адміністративний суд заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Чеснокова А.О.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2296449 ?
Документ № 2296449 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 2296449 ?
Дата ухвалення - 16.07.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2296449 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2296449 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 2296449, Poltava District Administrative Court
The court decision No. 2296449, Poltava District Administrative Court was adopted on 16.07.2008.
The procedural form is Administrative,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
The court decision No. 2296449 refers to case No. 2-а-1628/2008
This decision relates to case No. 2-а-1628/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
