Ємільчинський районний суд Житомирської області
Судовий наказ
Іменем України
21 травня 2008 року Справа № 2н-17/08 р.
смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Тетяна Петрівна розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 10427,56 грн. за кредитним договором НОМЕР_1 від 16 серпня 2007 року.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 79, 81, 95, 96, 102, 103, 104 ЦПК України, -
наказую:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Олевськ, Житомирської області, жительки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299, тел. 8(0562)391812, заборгованість у розмірі 10427 (десять тисяч чотириста двадцять сім) гривень 56 копійок за кредитним договором НОМЕР_1 від 16 серпня 2007 року.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати: 52 (п'ятдесят дві) гривні 14 копійок судового збору та 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, на загальну суму 67 (шістдесят сім) гривень 14 копійок, що були остатнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати ЗАТ КБ «ПриватБанк».
На судовий наказ боржник може подати заяву про його скасування до Ємільчинського районного суду протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя Т.П.Прищепа
The court decision No. 2295938, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-17/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: