Court ruling № 229562, 27.07.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.06р.

Справа № 34-127(3-457/21-266)

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровськгаз” м.Дніпропетровськ

до Обласного комунального підприємства “Дніпротеплоенерго” м.Дніпропетровськ

до співвідповідачів:

“Апостоловотеплоенерго” ДП ОКП “Дніпротеплоенерго”, 53802 Дніпропетровська область м. Апостолове, вул. Дзержинського, 32

“Васильковкатеплоенерго” ДП ОКП “Дніпротеплоенерго”, 52600 Дніпропетровська область м. Васильківка, вул. Фрунзе, 177 а,

“Верхньодніпровськтеплоенерго” ДП ОКП “Дніпротеплоенерго”, 51600 Дніпропетровська область м. Верхньодніпровськ проспект Леніна, 5,

“П’ятихаткитеплоенерго” ДП ОКП “Дніпротеплоенерго”, 52100 Дніпропетровська область м. П’ятихатки, вул. Л. Гречко, 6,

“Нікопольтеплоенерго” ДП ОКП “Дніпротеплоенерго”, 53221 Дніпропетровська область м. Нікополь, пр. Трубників, 12 а,

“Новомосковськтеплоенерго” ДП ОКП “Дніпротеплоенерго”, 51200 Дніпропетровська область м. Новомосковська, вул. Червоноармійська, 11 а,

“Перещепинетеплоенерго” ДП ОКП “Дніпротеплоенерго”, 51221 Дніпропетровська область м. Перещепине, вул. Степова, 1 а,

“Орджонікідзетеплоенерго” ДП ОКП “Дніпротеплоенерго”, Дніпропетровська область м. Орджонікідзе, вул. Тельмана, 5,

“Павлоградтеплоенерго” ДП ОКП “Дніпротеплоенерго”, 51413 Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Промислова, 13 а,

“Покровкатеплоенерго” ДП ОКП “Дніпротеплоенерго”, 53600 Дніпропетровська область м. Покровське, вул. 50 років Жовтня, 82,

“Солонетеплоенерго” ДП ОКП “Дніпротеплоенерго”, Дніпропетровська область м. Солоне, вул. Шевченка, 4,

“Софіівкатеплоенерго” ДП ОКП “Дніпротеплоенерго”, 53100 Дніпропетровська область м. Софіївка, вул. Молодіжна, 6,

про стягнення заборгованості за спожитий газ 1997-1998 рр. у сумі 125518105 грн. 81 коп.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від стягувача - Хмара Є.А., предст., дов. №3914 від 14.10.03 р. від боржників - не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

19.05.2003р. господарським судом Дніпропетровської області було прийняте рішення відмовити в позові.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2003р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2003р. скасовано.

14.11.2003р. були видані накази про примусове виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2003р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.01.2004р. клопотання ОКП „Дніпротеплоенерго” про відновлення строку касаційного оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2003р. відхилено, касаційну скаргу повернуто ОКП „Дніпротеплоенерго”.

Постановою Верховного суду України від 18.05.2004р. касаційну скаргу ВАТ по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз” задоволено. Ухвалу Вищого господарського суду України від 26.01.2004р. скасовано, справу передано а розгляд до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.11.2004р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2003р. залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду України відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 11.11.2004р.

Ухвалою Верховного суду України від 25.04.2005р. касаційну скаргу ВАТ по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз” від 07.02.2005р. за №11/3-169 на постанову Вищого господарського суду України від 11.11.2004р. залишено без розгляду.

Стягувач звернувся до суду з заявою в порядку ст.119 ГПК України відновити пропущений строк для пред’явлення наказів від 14.11.2003р. до виконання та видачу дублікату наказу від 14.11.2003р. про стягнення з ДП ОКП "Дніпротеплоенерго" "Васильківкатеплоенерго" заборгованості в сумі: 301 198, 16 грн. - основного боргу; 7 200, 00 грн. - пені; 100, 00 грн. - витрат на держмито; 5, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ВАТ "Дніпропетровськгаз", а також наказу від 14.11.2003р. про стягнення витрат по апеляційній скарзі в сумі 65, 00 грн. на користь ВАТ "Дніпропетровськгаз". Вимоги обгрунтовані втратою наказу ДВС у Васильківському районі Дніпропетровської області.

Господарський суд вважає, що дані причини пропуску наказу до виконання є поважними, у зв’язку з чим слід поновити пропущений строк для пред’явлення наказу до виконання та видати його дублікат.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк для пред’явлення наказів від 14.11.03 р. про примусове виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2003р. до виконання до 31.12.06 р.

Видати дублікат наказу від 14.11.03 р. про примусове виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2003р. про стягнення з Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства „Дніпротеплоенерго” „Васильківкатеплоенерго” (52600, Дніпропетровська обл., смт. Васильківка, вул. Фрунзе,177а; р\р 26003121840031 у Васильківському відділенні КБ „Приватбанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 20242337) на користь Відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровськгаз”, м.Дніпропетровськ (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 2; р/р № 26000108979081 в ЗАТ КБ „Приватбанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 03340920) - 65 грн. 00 коп. витрат по апеляційній скарзі.

Видати дублікат наказу від 14.11.03 р. про примусове виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2003р. про стягнення з Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства „Дніпротеплоенерго” „Васильківкатеплоенерго” (52600, Дніпропетровська обл., смт. Васильківка, вул. Фрунзе,177а; р\р 26003121840031 у Васильківському відділенні КБ „Приватбанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 20242337) на користь Відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровськгаз”, м.Дніпропетровськ (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 2; р/р № 26000108979081 в ЗАТ КБ „Приватбанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 03340920) - 301 198 грн. 16 коп. основного боргу, 7 200 грн. 00коп. пені, 100 грн. витрат по держмиту, 5 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Суддя

С.А. Примак