Справа №2-1117/2007р.
РІШЕННЯ
іменем України
м.Донецьк 17 травня 2007 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Бабаков В.П., при секретарі Дівів'євій Я.О., відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою комунальне підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг теплопостачання.
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідачів заборгованості по оплаті користування послугами теплопостачання.
Позов мотивований тим, що відповідачі, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює оплату за користування послугами теплопостачання. У зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01 квітня 2004 р. до 01 квітня 2007 р. у сумі 2056 грн. 63 коп. Наполягаючи на задоволені позовних вимог.
Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. в судове засідання з'явилися, позов визнали, не заперечують на розгляду справи у попередньому судовому засіданні. Відповідач ОСОБА_2. суду пояснила, що є інвалидом 2 групи, надав довідку МСЕК про інвалідність.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але позивач надав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, наполягаючи на задоволені позову у повному обсязі.
Заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 64,68 ЖК України наймач та члені сім'ї, яки проживають разом та користуються нарівні з наймачем усіма правами несуть усі обов'язки по сплаті комунальних послуг, що повинне виконуватися в строк щомісяця.
У відповідності до вимог ст.ст. 527, 903 ЦК України боржник повинен своєчасно виконувати свій обов'язок щодо сплати наданих послуг у встановлений строк.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі користуються послугами теплопостачання, які надані позивачем, несвоєчасно і не в повному обсязі сплачують вартість наданих послуг. У зв'язку з чим утворилася заборгованість за споживану теплову енергію за період з 01 квітня 2004 р. до 01 квітня 2007 р. у сумі 2056 грн. 63 коп., яка підлягає стягненню на користь позивача.
2
На підставі ст.ст. 4, 5 Декрету Кабінету Міністрів України позивач та відповідач ОСОБА_2. звільнені від сплати судового збору, але у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з іншого відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн., а також стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64,68 ЖК України, ст.ст. 527, 903 ЦК, ст.ст. 79, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд , -
вирішив:
Позов КП «Тепломережа» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2:
на користь комунального підприємства "Тепломережа" - 2056 грн. 63 коп. заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01 квітня 2004 р. до 01 квітня 2007 р. на розрахунковий рахунок № 26005304611255, ЗКПО 05473192, МФО 334408, Куйбишевське відділення ПИБ м. Донецька, Україна; 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок № 26007302611255, ЗКПО 05473192, МФО 334408;
стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 51 грн. на розрахунковий рахунок № 31416537700010, УДК в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687127, код бюджетної класифікації 22090100, символ звітності банку 537.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 2295403, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 17.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-1117/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: