Справа № 2-н771/2007 p.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Петровсысий районний суд м. Донецька
м. Донецьк 31 травня 2007 року
Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеев Е.Г., на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
наказую:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал», що знаходиться за адресою: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 110, розрахунковий рахунок 260039801206 в Донецькій обласній філії АКБСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477:
490, 94 грн. (чотириста дев'яносто гривень 94 копійки) - заборгованість за тримані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 1 серпня 2006 року по 01 травня 2007 року
15, 00 грн. (п'ятнадцять гривень) витрати на інформаційне - технічне
забезпечення розгляду справи Всього 505, 94 грн. (п'ятсот п'ять гривень 94 копійки)
25, 50 грн. (двадцять п'ять гривень 50 копійок) - судовий збір на користь держави та перерахувати на розрахунковий рахунок 31416537700010, УДК в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687127, код бюджетної класифікації 22090100, символ звітності банку 537.
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
The court decision No. 2295360, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 31.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-н771/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: