№ 2294035, 15.07.2008, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Категорія статобліку - 65

Справа № 2-а-856/08

15 липня 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шлай А.В.,

при секретарі Франскевич Ю.І.,

за участю

представника

позивача Романенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування та стягнення економічних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що в ході перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, проведеної Державною інспекцією з контролю за цінами у Дніпропетровській області виявлені порушення державної дисципліни цін, що стало підставою для прийняття рішення № 346 від 17.09.2007 року про застосування економічних санкцій на суму 1072,17 грн.

Прокурор не з'явився у судове засідання, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Належним чином повідомлений відповідач не прибув у судове засідання, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Судом у судовому засіданні були досліджені наступні письмові докази: копія рішення Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області «Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін» № 346 від 17.09.2007 року; копія акту перевірки порядку встановлення і застосування цін, тарифів Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області від 07.09.2007 року № 870; копія Рішення Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 87 від 19.05.2006 року; копія Рішення Виконкому Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 75 від 04.05.2006 року; копія Рішення Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 315 від 23.10.2003 року з додатками; копія Рішення Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 334 від 12.01.2007 року; копія листа МЕУ від 23.12.1997 року № 33-20/175; копія листа ВГС України від 12.10.2001 року № 01-3/1077.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ході перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, проведеної Державною інспекцією з контролю за цінами у Дніпропетровській області виявлені порушення державної дисципліни цін, що підтверджується копією акту перевірки порядку встановлення і застосування цін, тарифів Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області від 07.09.2007 року № 870. Виявлені порушення стали підставою для прийняття рішення № 346 від 17.09.2007 року про застосування економічних санкцій на суму 1072,17 грн.

Згідно з вимогами ст. 14 Закону України «Про ціни і ціноутворення» Вся необґрунтовано одержана підприємством, організацією сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін та діючого порядку визначення вартості будівництва, що здійснюється із залученням коштів Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим, місцевих бюджетів, а також коштів державних підприємств, установ та організацій підлягає вилученню в доход відповідного бюджету залежно від підпорядкованості підприємства, організації. Крім того, в позабюджетні фонди місцевих Рад стягується штраф у двократному розмірі необгрунтовано одержаної суми виручки. Вказані суми списуються з рахунків підприємств і організацій в банківських установах за рішенням суду.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі - стягненню з відповідача в дохід державного бюджету за зазначеними позивачем реквізитами 357,39 грн., як необгнутовано одержана виручка, 714,78 грн. - сума штрафу у розмірі подвійної суми необґрунтовано одержаної виручки, а всього на загальну суму 1072,17 грн.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.14 «Про ціни і ціноутворення» ст.ст.11,14,70-72,86, ч.4 ст.121, 158-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) у дохід державного бюджету ( код 21081100 відділ державного казначейства Жовтневого району м. Дніпропетровська р/р 31110106700022 УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЗКПО 24237505)- економічні санкції на загальну суму 1072 гривні (одна тисяча сімдесят дві) гривні 17 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом десяти днів заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, встановленому ч.5 ст. 186 КАС України без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 21.07.2008 року

Суддя А.В. Шлай