Decision № 2293598, 07.04.2008, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
07.04.2008
Case No.
2-552/2008
Document №
2293598
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-552/2008 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.,

при секретарі Воропай О.В.,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Смілаенергопромтранс” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання, -

встановив:

ТОВ “Смілаенергопромтранс” посилаючись на те, що свої обов'язки по постачанню теплової енергії в квартиру АДРЕСА_1, виконує належним чином, але відповідачка, яка є квартиронаймачем, станом на 15 лютого 2008 року створила заборгованість по оплаті цієї послуги в розмірі 918 грн. 50 коп. Крім того, згідно договору про відступлення права вимоги ТОВ “Смілаенергопромтранс” прийняло непогашені грошові зобов'язання боржників ТОВ “Електромашина”, серед яких є і відповідачка, яка заборгувала за теплопостачання ТОВ “Електромашина” 723 грн. 54 коп., звернулося в суд з позовом про стягнення з неї заборгованості в сумі 1642 грн. 04 коп. та стягнення понесених судових витрат.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідачка отримує послуги позивача з централізованого опалення, але добровільно ці послуги не оплачує. Як вбачається з розрахунків суми заборгованості відповідачка за 2004 - 2006 роки заборгувала ТОВ “Електромашина” 723 грн. 54 коп., а за 2006 - 2008 роки заборгувала ТОВ “Смілаенергопромтранс” 918 грн. 50 коп.. Згідно договору №1 від 21 березня 2007 року ТОВ “Електромашина” передало ТОВ “Смілаенергопромтранс” непогашені грошові зобов'язання боржників, а тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню в примусовому порядку заборгованість за надані послуги в сумі 1642 грн. 04 коп..

З відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи та по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 68 ЖК України, Законом України “Про теплопостачання”, ст.ст. 10, 14, 88, 212, 213, 224, 294, 295 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Смілаенергопромтранс” код 33931257, п/р 26003060089564 в ЧГРУ КБ “ПриватБанк”, МФО 354347, заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 1642 грн. 04 коп., понесені судові витрати в сумі 81 грн., а всього - 1723 грн. 04 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Смілянським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачки поданою протягом 10 днів з дня отримання нею його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження, якщо воно не буде скасоване - після розгляду справи апеляційним судом.

 

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 2293598 ?

Документ № 2293598 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2293598 ?

Дата ухвалення - 07.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2293598 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2293598 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2293598, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 2293598, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 07.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 2293598 refers to case No. 2-552/2008

This decision relates to case No. 2-552/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2293596
Next document : 2293600