Sentence № 2293392, 13.08.2008, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
13.08.2008
Case No.
1-96/2008
Document №
2293392
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1-96/08

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2008 року м. Монастирище

 Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Побережець І.І.

з участю прокурора: Мінька В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженки  та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, із неповною середньою освітою, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої,

  за  ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в кінці квітня місяці 2008 року, на своїй присадибній ділянці, що біля її будинку по АДРЕСА_1, без відповідного на те дозволу, умисно та незаконно посіяла та вирощувала з метою доведення до стадії достигання 390 рослин снотворного маку, які мають ботанічні ознаки рослин - мак снотворний і є рослинами, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, які 7 липня 2008 року були виявлені та вилучені в неї працівниками міліції.  

ОСОБА_1 на стадії досудового та судового слідства свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, пояснивши при цьому, що весною посіяла мак для використання насіння в кулінарії. Наміру збувати вказані рослини не мала. Коли рослини маку зійшли, то вона на протязі травня та червня місяців 2008 року за ними доглядала, проривала та просапувала їх. 7 липня 2008 року до неї у домоволодіння прийшли працівники міліції, які в присутності двох понятих виявили рослини маку. Потім дані кущі рослини маку вони перерахували і нарахували їх в кількості 390 рослин. Вона чисто сердечно розкаюється у здійсненому. Просить суворо не карати.

Крім визнання вини підсудною під час судового слідства, її вина у вчиненні злочину доведена доказами добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які за заявою учасників судового розгляду згідно ст. 299 КПК України в судовому засіданні, крім постанови про порушення кримінальної справи (а.с.1), висновку експерта № 2/846 від 12.07.2008 року згідно якого частини рослин, зразки яких надані на дослідження є частинами нарковмісних рослин виду мак снотворний (а.с.36-38), характеризуючих даних особу підсудної, не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ними не оспорюються.

Суд, з'ясувавши, чи правильно розуміють підсудна та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ст. 299 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всебічного та об"єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає, пред"явлене обвинувачення доведеним.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів, вирощування снотворного маку у кількості понад 100 рослин.

Призначаючи підсудній покарання, суд виходить з характеру та ступеня суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого злочину, характеристики підсудної, яка за місцем проживання є позитивною.

Обставинами, що пом"якшують покарання підсудної, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

Враховуючи те, що підсудною вчинено злочин невеликої тяжкості, вона раніше не судима, з врахуванням обставин, що пом"якшують покарання та віку підсудної, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і находить за можливе призначити їй покарання у вигляді штрафу. Суд, підстав для застосування відносно неї іншого виду покарання, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та ст. 69 КК України, не вбачає.

Судові витрати підлягають стягненню із підсудної.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Призначити ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 рахунок 35223003000037 банк одержувач - УДК в Черкаській області, МФО 854018 судові витрати за проведення судово - хімічного дослідження № 2/1013 від 9.07.2008 року в сумі 140 гривень 76 копійок та за проведення судно - хімічної експертизи № 2/846 від 12.07.2008 року в сумі 140 гривень 76 копійок, всього 281 (двісті вісімдесят одну) гривню 52 копійки.

Речові докази: паперову коробку з 10 рослинами зеленого кольору, які складаються із кореня, стебла та листя, та поліетиленовий мішок з рослинами маку, які здані в кімнату зберігання речових доказів Монастирищенського РВ УМВС, знищити.

Міру запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня проголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя: Д. С. Ротаєнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 2293392 ?

Документ № 2293392 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 2293392 ?

Дата ухвалення - 13.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2293392 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2293392 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2293392, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 2293392, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 13.08.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 2293392 refers to case No. 1-96/2008

This decision relates to case No. 1-96/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2293389
Next document : 2293410