Decision № 229249, 04.10.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
04.10.2006
Case No.
31/307-06
Document №
229249
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.10.06р.

Справа № 31/307-06

За позовом: Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ

До: Приватного підприємства „Дніпровський регіон”, м. Дніпродзержинськ

Про: стягнення боргу

Суддя Мороз В.Ф.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Шишкін В.М., дов. від 01.09.2005 р.

Від відповідача: Скорик М.О., директор

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача боргу по кредиту у розмірі 39369,75 грн.; 2523,97 грн. боргу по відсоткам та 879,88 грн. пені з 03.05.2006 р. по 17.17.2006 р.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язань щодо повернення кредиту та відсотків за договором №1/056551Г від 23.03.2005 р.

Відповідач згідно заяви визнав позов в частині 19582,70 грн. боргу по кредиту, 390,58 грн. боргу по відсоткам та 2 051,40 грн. пені, а загалом 22 024,68 грн. В іншій частині борг погашено, що підтверджено представником позивача.

По справі оголошувалась перерва до 04.10.06 р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до договору №1/056551Г від 23.03.2005 р. про надання експрес-овердрафтового кредиту, що укладений між сторонами, відповідачу надано кредит з лімітом у 50 000,00 грн. строком до 22.03.2006 р. з періодом безперервного користування кредитом не більше 30 днів та зі сплатою відсотків у розмірі, що залежить від строку існування непогашеного залишку за кредитом (1-3 дні –16%; 4-7 –17%; 8-15 –19%; 16-30 –20%). Згідно п. 4.1. Договору у випадку порушення відповідачем зобов’язань за договором, у тому числі по сплаті відсотків , строків повернення кредиту, останній сплачує банку пеню за кожний випадок порушення у розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, однак не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який виплачується пеня.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 39369,75 грн. боргу за кредитом; 2523,97 грн. боргу по відсоткам та 879,88 грн. пені з 03.05.2006 р. по 17.17.2006 р.

Відповідач позов в частині 19582,70 грн. боргу по кредиту, 390,58 грн. боргу по відсоткам та 2 051,40 грн. пені, а загалом 22 024,68 грн. визнав.

Згідно ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи, що судом не встановлено порушення прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вбачає підстави для задоволення позову у цій частині.

У відповідності до акту звірки між сторонами та згідно пояснень сторін, борг у іншій частині відповідачем погашений на час розгляду справи, з огляду на що у цій частині вбачаються підстави для припинення провадження у справі згідно п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати по справі на підстав ст.. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 46, 49, 78, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст..ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного підприємства „Дніпровський регіон” (51940, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, бульвар Героїв, 11, кв. 116; код ЄДРПОУ 31418827; п/р 26006346551001 в Дніпродзержинській філії ПриватБанку, МФО 305965) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 50, кор/рах 32009100400 в Обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ МФО 305299) 19582,70 грн. боргу по кредиту; 390,58 грн. боргу по відсоткам; 2 051,40 грн. пені; 427 74 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині провадження у справі припинити.

Суддя В.Ф. Мороз

Часті запитання

Який тип судового документу № 229249 ?

Документ № 229249 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 229249 ?

Дата ухвалення - 04.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 229249 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 229249 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 229249, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 229249, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 229249 refers to case No. 31/307-06

This decision relates to case No. 31/307-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 229247
Next document : 229253