ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
05.09.06р.
Справа № 31/269-06
За позовом
Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
до відповідача
Закритого акціонерного товариства „Облпаливо”, м. Дніпропетровськ
про
стягнення боргу
Суддя Мороз В.Ф.
Представники:
Від позивача
Іванченко І.С., дов. №14 від 20.03.06 р.
Від відповідача
не з’явився
керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Облпаливо” (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Комсомольська, 56; код ЄДРПОУ 32196628; п/рахунок 26006987 в ЗАТ „Радабанк”, МФО 306500):
- на користь державного бюджету (ВДК у Дніпропетровському районі, п/рахунок 31319317600079 банк УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24237480) 2150,30 грн. боргу та 195, 14 грн. пені;
- державне мито в доход державного бюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська рахунок №31111095600005 в УДКУ в Дніпропетровській обл., МФО805012, код 22090200 у розмірі 102,00 грн.;
- на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, просп. Перемоги, 44; рахунок № 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) –118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Ф. Мороз
The court decision No. 229219, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 31/269-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: