
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.06.06
Справа №6/67-06.
08.06.2006р. Справа № 6/67-06
Господарський суд Сумської області у складі судді Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 6/67-06, порушеної
за заявою кредитора – АК АПБ «Україна» в особі регіонального уповноваженого ліквідатора банку «Україна» в Сумській області Шкарупи С.В.
до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Зоря» (42100, Сумська область, Тростянецький район, с. Печини, ід. код 30902108).
про визнання банкрутом
Представники:
Від кредитора: Єгоренков С.В. (дор. № 307 від 20.12.05)
Від боржника: Северіна Е.І. (дор. № б/н від 15.05.06р.)
Розпорядник майна: Маляр М.В.
Суть спору: кредитор просить суд визнати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірму «Зоря» банкрутом та визнати майнові вимоги до боржника на загальну суму 135936 грн. 77 коп. та судові витрати на суму 203 грн. 00 коп.
Боржник подав до суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство № 38 від 15.05.06р., в якому просить припинити провадження у справі про банкрутсво.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
У зв’язку з тим, що в судовому засіданні представник від боржника подав усне клопотання про відкладення справи, яке суд вважає за доцільне прийняти до уваги та відкласти судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 Господарського процесуального Кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти засідання суду, на 19.06.06р. на 10 год. 50 хвил.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської
області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. № 107.
2. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
3. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.
Гордієнко Михайло Іванович.
The court decision No. 2292, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 08.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 6/67-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: