Decision № 2291484, 11.05.2007, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
11.05.2007
Case No.
2-288/2007
Document №
2291484
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 2- 288/07 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року Вовчанський районний суд, Харківської області в складі: головуючого судді Ворони СВ.,

при секретарі Марковій О.І.,

представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівське 2000»,

про стягнення пайового внеску,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Олександрівське 2000» про

стягнення пайового внеску в розмірі 530 грн. вказавши, що в квітні 2001р. вона була

прийнята до членів сільськогосподарського багато профільного кооперативу

«Олександрівський». При вступі до кооперативу у відповідності до вимог Статуту був

зроблений пайовий внесок в розмірі 530 грн. у вигляді цінних паперів (акцій) та

належного земельного паю. 29.09.2005р. в газеті «Урядовий кур'єр» було поміщене

повідомлення про реорганізацію кооперативу в товариство з обмеженою

відповідальністю і вона прийняла рішення про вихід із членів кооперативу та подала заяву

з проханням вивести її із членів кооперативу та повернення належного пайового внеску.

Заява не була розглянута в три місячний строк на правлінні кооперативу. Вона

неодноразово зверталася до голови правління кооперативу, однак пайовий внесок не було

повернуто. В кінці 2006р. кооператив був реорганізований в ТОВ «Олександрівське

2000», яке є правонаступником СБК «Олександрівське». Звернувшись до

правонаступника отримала відмову в поверненні пайового внеску.

Просить стягнути з відповідача пайовий внесок.

Представник відповідача позов не визнав та пояснив у судовому засіданні, що позивачка вносила пайовий внесок, але ще не закінчились строки для його виплати.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії Свідоцтва про право власності на пайовий внесок НОМЕР_1 виданого 01.06.2001р. ОСОБА_2 має право на пайовий внесок і частка визначена в розмірі 530 гривень.

Згідно заяви від 25.10.2005р. голові СБК «Олександрійський» ОСОБА_2 просить виключити її з членів кооперативу та повернути пайовий внесок.

Частиною 1 ст.166 ЦК України передбачено, що член кооперативу має право на вихід із кооперативу. У цьому разі йому виплачується вартість паю або видається майно, пропорційне розміру його паю.

Виходячи з викладеного ОСОБА_2 повинен бути повернутий належний їй пайовий внесок в розмірі 530 грн.

Позовні вимоги ОСОБА_2 в частині стягнення з відповідача індексу інфляції та трьох процентів річних задоволенню не підлягають, оскільки вирішення питання про

2

виділення майна для передачі за рахунок пайового внеску вирішують загальні збори членів кооперативу (товариства).

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, в разі просрочення боржником виконання грошового зобов'язання, сплачується сума боргу з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних від просрочено!" суми. Вказані вимоги відносяться до договірних відносин і не можуть застосовуватися до правовідносин, які виникли між ОСОБА_2 та відповідачем.

Враховуючи викладене позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню в частині стягнення пайового внеску в розмірі 530 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16,116 Цивільного Кодексу України, ст.11,57,60,79,88 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ТОВ «Олександрівське 2000» -задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівське 2000», р/р 260021629 ХОД «Райффайзен Банк Аваль» м. Харків МФО 350589 код 30614579, на користь ОСОБА_2 пайовий внесок в розмірі 530 грн., судові витрати в розмірі 81 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 50 грн., а всього - 661 гривня.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк після його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

^ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Часті запитання

Який тип судового документу № 2291484 ?

Документ № 2291484 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2291484 ?

Дата ухвалення - 11.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2291484 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2291484 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2291484, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 2291484, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 2291484 refers to case No. 2-288/2007

This decision relates to case No. 2-288/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2291483
Next document : 2291488