№ 22914, 29.06.2006, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2006 р. Справа № 13/186-АП-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., у відкритому судовому засіданні розглянувши справу

за позовом Прокурора Дніпровського району м.Херсона в інтересах держави в особіпозивача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Херсоні,

до Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат"

за участю представників:

від прокуратури –Декалюк Д.Є. (помічник прокурора),

позивача –Ревера І.К., Чужикова Т.П. (представники за дорученнями),

відповідача –не з’явився,

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 855786,96 грн.,

в с т а н о в и в:

Відповідно до позовної заяви вимоги ґрунтуються на невиконанні відповідачем зобов’язань по сплаті зазначених внесків, котрі передбачені положеннями Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності”.

Відповідачем зазначені вимоги не визнаються з посиланням на недоведеність періоду виникнення заборгованості.

Згідно до положень статті 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. У зв’язку з тим, що за пунктом 1 вказаних Прикінцевих положень КАС України набрав чинності з 1 вересня 2005 року, судове рішення за даною справою винесено з дотриманням вимог КАС України, тобто винесення за результатами розгляду справи відповідної постанови суду.

З матеріалів справи слідує, що відповідач є страхувальником на підставі положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності”, у зв’язку з чим зареєстрований у позивача як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань.

Відповідно до розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України від нещасних випадків та професійних захворювань України за 1 квартал 2006 року, котра подана відповідачем безпосередньо позивачу у встановленому законом порядку, відповідач має несплачену у встановленому порядку заборгованість по страховим внескам в сумі 848684,59 грн. та нарахованої пені в сумі 7102,37 грн.

Під час розгляду справи на вимогу суду між сторонами було складено акт звірки з якого слідує, що вказана сума заборгованості виникла в період з 1 жовтня 2002 року по 1 квітня 2006 року. Сума заборгованості підтверджена відповідачем.

За таких обставин зазначені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 18 вказаного вище Закону функції органів виконавчої дирекції Фонду покладаються на виконавчі дирекції Фонду, а у відповідності до пункту 1 Положення про Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Херсоні останній є органом виконавчої влади, який уповноважений державою виконувати функції у спірних правовідносинах, а згідно до статті 45 названого Закону роботодавці зобов’язані сплачувати страхові внески.

В той же час, позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 7102,37 грн. підлягають залишенню без розгляду, оскільки прокурором та позивачем не виконані вимоги суду, викладені в ухвалі від 22 червня 2006 року щодо надання розрахунку суми пені з відображенням конкретного періоду її нарахування.

Оскільки позовні вимоги задоволенні судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених правових норм і керуючись статтями 87, 89, 155, 158-163, пунктом 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України,

п о с т а н о в и в :

1. Позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 7102,37 залишити без розгляду.

2. В іншій частині позову позовні вимоги задовольнити.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Херсонський бавовняний комбінат” (розташованого за адресою: м. Херсон, пл. 50-річчя СРСР; розрахунковий рахунок 2600301300037 в ТОВ „Укрпромбанк”, МФО 352800, код 00306710) на користь:

- на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Херсоні (розташованого за адресою: м. Херсон, вул. 9-го Січня, 15; розрахунковий рахунок невідомий) – 848684,59 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків.

- на користь державного бюджету 1700 грн. державного мита.

4. Роз’яснити сторонам, що дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Дата підпису постанови –30 червня 2006 року.

Суддя М.К. Закурін