ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
______________
У Х В А Л А
"07" листопада 2006 р. Справа № 3/276-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Янковської І.Є. при секретарі Вецало М.В., розглянувши справу
за позовом: Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт", м. Миколаїв
до: Скадовський морський торговельний порт, м. Скадовськ Херсонської області
про стягнення 120000 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - провідний ю/к Полубоярова К.В. (дов. № 40/09 від 23.10.2006 р.)
від відповідача - не прибули
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 120000 грн. заборгованості за договорами про надання безвідсоткової тимчасової фінансової допомоги.
Відповідач визнає суму боргу в повному обсязі.
На день засідання сторонами подана заява про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, до якої додана мирова угода № 3038 від 06.11.2006 р., що визначає суму заборгованості "Скадовського морського торгівельного порту" та порядок її погашення і відшкодування судових витрат.
Оскільки дана мирова угода не порушує норм чинного законодавства та прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, вона підлягає затвердженню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 80 п. 7, 86 ГПК України,
у х в а л и в:
1. Затвердити мирову угоду № 3038, укладену між ДП "Миколаївський морський торговельний порт" і "Скадовський морський торговельний порт" 06.11.2006 р., наступного змісту:
Ми, Державне підприємство „Миколаївський морський торговельний порт" (далі - Кредитор), в особі виконуючого обов'язки начальника порту Бессонова О.В., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони і Держави підприємство „Скадовський морський торговельний порт" (далі Боржник) в особі начальника порту Орла І.Г., який діє на підставі Статуту, з другої сторони, уклали дану мирову угоду про наступне.
1. Боржник зобов'язується погасити суму основного боргу у розмір 120 000,00грн., 1200,00 грн. - витрат по сплаті державного мита, 118,00грн. - витрат по оплаті на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у строки та у порядку, встановлені даною угодою, а саме:
1-ий платіж у розмірі - 16 318,00грн. - до 30 грудня 2006р.
2-ий платіж у розмірі - 15 000,00 грн. - до 30 січня 2007р.
3-ий платіж у розмірі - 15 000,00грн. - до 28 лютого 2007р.
4-ий платіж у розмірі - 15 000,00грн. - до 30 березня 2007р.
5-ий платіж у розмірі - 15 000,00грн. - до 30 квітня 2007р.
6-ий платіж у розмірі - 15 000,00грн. - до 30 травня 2007р.
7-ий платіж у розмірі - 15 000,00грн. - до 30 червня 2007р.
8-ий платіж у розмірі - 15 000,00грн. - до 30 липня 2007р.
Всього: 121 318,00грн.
2. Боржник погашає заборгованість шляхом безготівкового перерахунку коштів на поточний рахунок Кредитора: р/р № 2600511163000 в філії ЗАТ „Перший Український Міжнародний банк" м. Миколаєва.
3. У випадку неналежного виконання або невиконання зобов'язань за даною мировою угодою Кредитор має право звернутись за захистом порушених майнових прав і інтересів до господарського суду за місцезнаходженням відповідача.
4. Дана мирова угода між Кредитором та Боржником є чинною з моменту її затвердження господарським судом Херсонської області і укладена до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.
5. Дана мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.
Позивач: ДП „Миколаївський морський торговельний порт"
54002, м. Миколаїв, вул.3аводська,23, р/р №2600511163000 в області, філії ЗАТ „Перший Український Міжнародний банк", м. Миколаєва МФО 326126, ЄДРПОУ 01125608
Відповідач: ДП „Скадовський морський торговельний порт", 75700, м. Скадовськ Херсонська обл., вул. Пролетарська, буд. № 2, р/р № 26000052301954 у ХФ КБ „Приватбанк", м. Херсон, МФО 352479,ЄДРПОУ 01125703
2. Провадження у справі припинити.
3. Копії даної ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя І.Є. Янковська
СО 4 прим.
The court decision No. 229126, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 07.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3/276-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: