№ 229123, 07.11.2006, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2006 р. Справа № 7/399-АП-06

м. Херсон, зал судового засідання № 324, 11 год. 20 хв.

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Чуприні О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Комсомольського району м.Херсона в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валері інтернешенел груп", м.Херсон

про стягнення 655 грн. 39 коп.

за участю прокурора Павленко І.В.

представників сторін:

від позивача: Горбань В.В. - зав. юрид. сектору, дов. № 225-07 від 12.01.06р.;

від відповідача: не прибув.

Прокурор звернувся з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача (ТОВ "Валері інтернешенел груп", м.Херсон) на користь УПФУ в Комсомольському районі 655 грн. 39 коп. недоїмки із збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, яка склалась у підприємства станом на 25.09.2006р.

Відповідач відзив та витребувані судом матеріали не надіслав, явку уповноваженого представника не забезпечив.

Направлені на юридичну адресу відповідача ухвала про порушення справи та судова повістка про виклик по адміністративній справі повернулися до суду з відміткою поштового відділення зв'язку про відсутність суб'єкта господарювання за юридичною адресою.

Зважаючи на те, що ухвалу про порушення справи та повістку про виклик направлено на юридичну адресу відповідача - м.Херсон, вул.Михайловича, 37, кв.2, про її зміну реєструючі органи підприємство у встановленому порядку не повідомляло, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про слухання справи і розглядає її по наявних документах без участі представника ТОВ "Валері інтернешенел груп".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, який підтримав позов суд

в с т а н о в и в:

ТОВ "Валері інтернешенел груп" будучи юридичною особою, роботодавцем і страхувальником, зареєстрований в управлінні ПФУ в Комсомольському районі в якості платника страхових внесків із збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, які має сплачувати у строки, порядку і розмірах встановлених положеннями Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003р. № 1058-ІУ (далі Закон № 1058).

Відповідно до п.6 ст.20 Закону № 1058 страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду.

Станом на 25.09.2006р. за відповідачем рахується недоїмка по страхових внесках в сумі 655 грн. 39 коп., що підтверджується наданими в матеріали справи розрахунком суми страхових внесків за серпень 2006р., довідкою-розрахунком, витягом з картки особового рахунку страхувальника юридичної особи.

Розрахунок суми страхових внесків (додаток № 23) підписано уповноваженими представниками підприємства - керівником та головним бухгалтером.

Доказів погашення боргу або заперечень по суті позову суду не надано.

Зважаючи на викладене, суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

За згодою представника позивача і прокурора у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено про дату, час і місце складення її повного тексту - 8 листопада о 15 год. 00 хв., зал судового засідання № 324.

Керуючись ст.ст. 158, 160-163, 167, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Валері інтернешенел груп" м.Херсон, вул.Михайловича, 37, кв.2, р/р № 2600201693395, ФВАТ "Держ. Екс-Імп. Банк України", МФО 352639, код 33015140, - на користь управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі, м.Херсон, вул.Комкова, 76-а, р/р 256063011201 в ХОУ ВАТ "ДОБУ", МФО 352457, код 21294879, - 655 грн. 39 коп. недоїмки по страхових внесках.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.О. Задорожна

Повний текст постанови

складено 08.11.2006р.