№ 229121, 07.11.2006, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
07.11.2006
Case No.
7/398-ап-06
Document №
229121
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2006 р. Справа № 7/398-АП-06

м. Херсон, зал судового засідання № 324, 11 год. 00 хв.

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Чуприні О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Комсомольського району м.Херсона в інтересах управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона

до Відкритого акціонерного товариства "Особливе конструкторське бюро "Пріор", м.Херсон

про стягнення 1640 грн. 37 коп.

за участю прокурора Павленко І.В.

представників сторін:

від позивача: Горбань В.В. - зав. юрид. сектору, дов. № 225-07 від 12.01.06р. (у справі);

від відповідача: не прибув.

Прокурор звернувся з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача (ВАТ "Особливе конструкторське бюро "Пріор") на користь управління ПФУ в Комсомольському районі м. Херсона 1640 грн. 37 коп. недоїмки по страхових внесках із збору на загальнообов'язкове державне страхування, яка склалась станом на 20.09.2006р.

Відповідач письмовий відзив не надав, явку представника не забезпечив.

Зважаючи на те, що відповідач у встановленому порядку був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, наданих доказів достатньо для ухвалення рішення, суд розглядає позов по наявних матеріалах без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, який підтримав позов, суд

в с т а н о в и в:

ВАТ "Особливе конструкторське бюро "Пріор" будучи юридичною особою - роботодавцем і страхувальником, зареєстрований в управлінні ПФУ в Комсомольському районі м.Херсона в якості платника страхових внесків із збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, які має сплачувати у порядку, строки і розмірах встановлених Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003р. № 1058 (далі Закон № 1058).

Відповідно до п.6 ст.20 Закону № 1058 страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду.

Станом на 20.09.2006р. відповідач має недоїмку по страхових внесках в сумі 1640грн. 37 коп.

Факт існування недоїмки підтверджено наданими у справу карткою особового рахунку страхувальника юридичної особи, довідкою - розрахунком, а також наданим відповідачем контролюючому органу розрахунком суми страхових внесків за серпень 2006р., підписаним керівником підприємства.

Доказів погашення боргу або заперечень по суті позову суду не надано.

Зважаючи на викладене, суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

За згодою представника позивача і прокурора у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено про дату, час і місце виготовлення її повного тексту - 10 листопада 2006р., 10 год. 00 хв., зал судового засідання № 324.

Керуючись ст.ст. 158, 160-163, 167, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Особливе конструкторське бюро "Пріор" м.Херсон, вул.Робоча, 66, № п/р 26005301750065 в ФХЦВ ПІБ, МФО 352286, код ЄДРПОУ 14311212, на користь управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона, м.Херсон, вул.Комкова, 76-а, р/р 256063011201 в ХОУ ВАТ "ДОБУ", МФО 352457, - недоїмку по страхових внесках в сумі 1640 грн. 37коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.О. Задорожна

Повний текст постанови

складено 10.11.2006р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 229121 ?

Документ № 229121 це

Яка дата ухвалення судового документу № 229121 ?

Дата ухвалення - 07.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 229121 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 229121 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 229121, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 229121, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 07.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 229121 refers to case No. 7/398-ап-06

This decision relates to case No. 7/398-ап-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 229120
Next document : 229122