Decision № 229116, 07.11.2006, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
07.11.2006
Case No.
7/373-06
Document №
229116
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2006 р. Справа № 7/373-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Чуприні О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат",м.Херсон

до ТЕК Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайер", м.Херсон

про стягнення 180 грн. 23 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Заремба М.В. - представник, дов. № 21-03/1032 від 06.11.06р.;

від відповідача: не прибув;

Сутність спору: Позивач (ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат") звернувся з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача (ТЕК ТОВ "Стайер" м.Херсон) 180грн. 23 коп., що складають 122 грн. 75 коп. вартості транспортних послуг наданих згідно з домовленістю сторін, 24 грн. 92 коп. інфляційних збитків, 7 грн. 67 коп. річних за прострочення боржника по грошовому зобов'язанню та 24 грн. 89 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Відповідач письмовий відзив не надав, явку представника не забезпечив.

Зважаючи на те, що відповідач у встановленому порядку був повідомлений про дату, час і місце слухання справи, суд проводить її розгляд без участі представника відповідача по наявних документах.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі листа ТЕК ТОВ "Стайер" від 07.06.2004р. з проханням надати автокран для проведення робот на території гормолзаводу позивачем надано транспортні послуги, на оплату яких виставлено рахунок-фактуру на суму 122 грн. 75 коп.

Строк виконання грошових зобов'язань по оплаті вартості послуг між сторонами не встановлювався.

Відповідач вартість одержаних транспортних послуг не сплатив, в зв'язку з чим 16.01.2006р. йому було скеровано претензію № 21-03/54, у якій позивач звернувся з вимогою про проведення розрахунку за одержані транспортні послуги, яку ТЕК ТОВ "Стайер" залишено без відповіді та задоволення.

До наступного часу борг за одержані транспортні послуги на рахунок ВАТ "ХБК" не перерахований, в зв'язку з чим на підставі п.2 ст.625 Цивільного кодексу України та ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" позивач нарахував відповідачу 24 грн. 92 коп. інфляційних збитків та 7 грн. 67 коп. річних за прострочення боржника по грошовому зобов'язанню за період з липня 2004р. по липень 2006р. включно, 24 грн. 89 коп. пені за період липень 2005р. по липень 2006р. включно, які просить стягнути з відповідача.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази на їх підтвердження, суд визнав позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню в частині стягнення 122 грн. 75 коп. основного боргу з врахуванням наступного.

Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України та ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання" сплата інфляційних збитків, річних та пені пов'язані з простроченням та несвоєчасним виконанням грошового зобов'язання.

Як вбачається з наданих в матеріали справи доказів строк виконання грошових зобов'язань по оплаті автопослуг сторонами не встановлювався.

З претензією про проведення оплати позивач звернувся лише 16.01.2006р.

Письмова домовленість щодо сплати пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань між сторонами також відсутня.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги в частині стягнення 24 грн. 92 коп. інфляційних збитків, 7 грн. 67 коп. річних та 24 грн. 89 коп. пені задоволенню не підлягають як безпідставні та такі, що не ґрунтуються на положеннях чинного законодавства.

Витрати по оплаті держмита у сумі 102 грн., а також 118 грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відносяться на відповідача з вини якого спір доведено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з ТЕК Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайер", м.Херсон, Бериславське шосе, 37, код 32928662, р.рахунки не відомі, на користь ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" м.Херсон, пл.50-річчя утворення СРСР, код ЄДРПОУ 00306710, р/р 2600301300037 у Херсонській філії ТОВ "Укрпромбанк" м.Херсона, МФО 352800, - 122 грн. 75 коп. основного боргу, 102 грн. витрат по оплаті держмита та 118 грн. судових витрат.

Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.

2. У задоволенні решти позову відмовити.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 09.11.2006р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 229116 ?

Документ № 229116 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 229116 ?

Дата ухвалення - 07.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 229116 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 229116 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 229116, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 229116, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 07.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 229116 refers to case No. 7/373-06

This decision relates to case No. 7/373-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 229115
Next document : 229117