Decision № 2290552, 01.08.2008, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
01.08.2008
Case No.
2-2327/2008
Document №
2290552
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

справа №2- 2327/ 2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

( З а о ч н е )

 

1 серпня 2008 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Толстих О.В.

 при секретарі Колчиної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацита цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснолучської філії до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди.

 в с т а н о в и в :

ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснолучскої філії звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заподіяної шкоди згідно акта №14880 від 26.05.2007р.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 і користується електроенергією від підприємств позивача.

26.05.2007р контролерами відділу збуту була проведена перевірка абонента ОСОБА_1 яким було встановлено розкрадення електричної шляхом самовільного підключення до електричних мере після відключення минаючи розрахунковий прилад обліку В результаті позивачу діями відповідача ОСОБА_1 була заподіяна шкода на суму 1474 грн.29 коп. Оскільки відповідач небажає добровільно відшкодувати шкоду позивач просить стягнути з ОСОБА_1 вказану суму.

01.08.2008 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

В судове засідання представник ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» не з'явився залишив заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності  від  відповідача не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає повному задоволенню.

Враховуючи, що відповідач допустив порушення Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до електричних мере після відключення минаючи розрахунковий прилад обліку що підтверджено акта №14880 від 26.05.2007р. складеним у присутності відповідача. З актом ОСОБА_1 погодився про що свідчить його підпис. Безобліковим використовуванням електричної енергії ОСОБА_1 заподіяв шкоду позивачу на суму 1474 грн.29 коп. розрахунок зроблено вірно, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача заподіяну шкоду в сумі 1474 грн.29 коп. А також повернення  витрат на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи в сумі 30 грн. і судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 1166 України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністью «Луганське енергетичне об'єднання»( на поточний рахунок код ЕГРПОУ 26204042 №26034301249 МФО 364229 Антрацитівське відділення ощадбанку №5371) 1474 грн.29 коп. (одну тисячу чотириста сімдесят чотири грн.29 коп.) .) і повернення витрат на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи в сумі  30 грн. ( тридцять грн.) ( на п/р 2600815003 у Краснолучському відділенні ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 304007,код 26204042) та на користь держави 51 грн.( п'ятьдесят одну грн.)

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ : ТОЛСТИХ О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2290552 ?

Документ № 2290552 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2290552 ?

Дата ухвалення - 01.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2290552 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2290552 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2290552, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 2290552, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast was adopted on 01.08.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 2290552 refers to case No. 2-2327/2008

This decision relates to case No. 2-2327/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2290551
Next document : 2290553