Sentence № 2290535, 12.08.2008, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast

12 августа 2008г. Антрацитовский горрайонный суд, Луганской области

в составе: председательствующего-судьи : Толстых О.В.

при секретаре : Колчиной Н.В.

с участием прокурора : Белоусова Р.А.

и адвокатов : ОСОБА_1

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

рождения, уроженца г.Антрацит ,Луганской обл.,

украинца, гражданина Украины, холостого, образование

неполное среднее , не работающего, ранее не

судимого, проживающего АДРЕСА_1,

по ст.289 ч.2,304 УК Украины,

48-51 ІНФОРМАЦІЯ_2

рождения, уроженца п. Крепенский г.Антрацит

Луганской обл., украинца, гражданина Украины,

холостого, образование неполное среднее, ранее не

судимого, учащегося Антрацитовского профессиональ

ного лицея автомобильного транспорта, проживающего

АДРЕСА_2

по ст.289 ч.2 УК Украины,

у с т а н о в и л :

05.05.2008 года примерно в 02 часа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 и несовершеннолетний 48-51, ІНФОРМАЦІЯ_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходили возле дома, расположенного по адресу АДРЕСА_3. Возле данного дома они увидели автомобиль НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_4. Увидев данный автомобиль, у ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение  автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_4.

 ОСОБА_2, будучи совершеннолетним и достоверно зная, о том, что 48-51, ІНФОРМАЦІЯ_2, является несовершеннолетним, с целью вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность предложил последнему, совершить незаконное завладение транспортным средством -автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_4., на что н/л 48-51 дал своё согласие.

Приводя свой преступный умысел в исполнение ОСОБА_2 и н/л 48-51 подошли к автомобилю НОМЕР_1, принадлежащему ОСОБА_4 , где, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_2 открыл водительскую дверь данного автомобиля, после чего совместно с н/л 48-51 откатили данный автомобиль от дома АДРЕСА_1. И завладев вышеуказанным автомобилем ОСОБА_2 и н/л 48-51 с места совершения преступления скрылись, причинив ОСОБА_4. материальный ущерб на сумму согласно заключению автотовароведческой экспертизы №115/26 от 12.07.2008 года 9830 грн.

Подсудимые ОСОБА_2 и 48-51 виновными признали себя полностью и пояснили, что 05.05.2008года,они примерно в 2 часа ночи проходили мимо дома АДРЕСА_1 увидели автомобиль НОМЕР_1,. ОСОБА_2 предложил угнать автомобиль с целью покататься на нем, 48-51 согласился. Они откатили автомобиль ну ул.Комарова. Затем ОСОБА_2 сел за руль, а 48-51 сел рядом на пассажирское место. Однако, автомобиль не заводился. Они решили вернуть автомобиль на место, но откатить автомобиль им не удалось и они его бросили. ОСОБА_2 взял панель с автомагнитолы «Pioneer», которую принес и отавил у ОСОБА_5.В этот день они употребляли пиво. ОСОБА_2 знал, что 48-51 несовершеннолетний.

Кроме полного признания вины подсудимыми их вина полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4 пояснившего, что проживает с ОСОБА_6 22.03.2008 года он приобрел автомобиль НОМЕР_1. 04.05.2008г. он оставил автомобиль, на котором было разбито заднее стекло возле своего дома. На следующее утро 05.05.2008г. он обнаружил, что автомобиля возле дома нет. Автомобиль нашли на соседней ул.Комарова. С автомобиля был снята панель от автомангнитолы «Pioneer». В милицию не обращались. Позже от работников милиции узнали ,кто угнал его автомобиль.

Аналогичные показания дала свидетель ОСОБА_6

Показаниями свидетеля ОСОБА_5 . пояснившего, что в начале мая ОСОБА_2 и 48-51 были у него в гостях, пили пиво. Затем они ушли. А 2 часа ночи вернулись, оставили ему панель от автомангнитолы «Pioneer». Панель от автомагнитолы они так и не забрали. А в мае 2008 года он панель вернул работникам милиции.

Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27.05.2008 года с участием ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые на воспроизведении рассказали показали как совершили угон атомобиля НОМЕР_1. л.д.48-51,52-55)

Протоколом осмотра от 16.05.2008 года в ходе которого у ОСОБА_5 была изъята лицевая панель автомангнитолы «Pioneer» л.д.10.

Протоколом осмотра от 15.05.2008г. в ходе которого был осмотрен автомобиль НОМЕР_1 л.д.17

Заключением автотовароведческой экспертизы №115/26 от 12.07.2008г. согласно которой, стоимость автомобилем марки НОМЕР_1 принадлежащего ОСОБА_4. составляет 9830 грн. (л.д.99-102)

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует, что данное преступление совершили подсудимые ОСОБА_2 и 48-51 и их вина полностью доказана в совершении незаконного завладения транспортным средством, по предварительному сговору группой лиц и квалифицирует их действия по ч.2 ст.289 УК Украины. Доказана вина ОСОБА_2 и в вовлечение несовершеннолетнего ОСОБА_3 в преступную деятельность и квалифицирует его действия по ст.304 УК Украины.

Назначая наказание подсудимым суд учитывает общественную опасность совершенного, личности подсудимых, обстоятельства влияющие на их ответственность.

 К смягчающим ответственность обстоятельствам подсудимых суд относит чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном.

  К отягчающим ответсвенность обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств и характера совершенного, личности подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 положительно характеризующихся по месту жительства, то что к уголовной ответственности они привлекается впервые, 48-51 преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, автомобиль возвращен, потерпевший не настаивает на строгой мере наказания, а поэтому суд считает возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_2 и ОСОБА_3 без отбытия наказания. Назначив им наказание по правилам ст.ст.104,75,76 УК Украины с испытанием.

По делу проведена автотовароведческая экспертиза на проведение которой затрачено -150 грн.24 коп.(л.д.103).Учитывая, что судебные расходы в соответствии со ст.93 УПК Украины возмещаются за счет осужденных, указанные расходы следует взыскать с  ОСОБА_2 и законного представителя н/л ОСОБА_3-ОСОБА_7 по 75 грн.12 коп. с каждого в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,

324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновными в совершении преступления ОСОБА_2 по ст.289 ч.2, 304 УК Украины и 48-51 по ст.289 ч.2 УК Украины и назначить им наказание:

ОСОБА_2У И.П.

По ст.289 ч.2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества;

По ст.304 УК Украины в виде одного года лишения свободы;

В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить пять лет лишения свободы без конфискации имущества;

А в соответствии со ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком два года.

ОСОБА_3

По ст.289 ч.2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества;

А в соответствии со ст.ст. 104,75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком два года.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 и ОСОБА_3 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_7 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области за проведение автотовароведческой экспертизы  по 75грн.12 коп. с кажого (Банк УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305.Расчетный счет НОМЕР_2 Код платежа 14-21500) грн.)

Вещественные доказательства автомобилем НОМЕР_1 и панель от автомангнитолы «Pioneer» переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_4. оставить в распоряжении посленего.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течении 15 дней с момента его провозглашения.

приговор отпечатан в

совещательной комнате.

СУДЬЯ: ТОЛСТЫХ О.В.