Sentence № 2290523, 21.07.2008, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast

справа № 1-464/08

В И Р О К

Ім'ям України

21 липня 2008 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

головуючого-судді : Холіна В.В.

при секретарі : Богдановій Н.І.

за участю прокурора : Гаркавої М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрациту кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що народився у м. Антрациті Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, що працює головним інженером Антрацитівського тролейбусного управління, одруженого, раніше не судимого, такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.368 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1, працюючи, згідно наказу начальника Антрацитівського тролейбусного управління Єрошенко В. Н. за № 12 від 01.06.2008 року, з 01.06.2008 року по 05.07.2008 року на посаді виконуючого обов'язки начальника Антрацитівського тролейбусного управління УЖКГ Антрацитівської міської Ради, будучи посадовою особою, що тимчасово виконує організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські функції по керівництву роботою Антрацитівського тролейбусного управління, скоїв злочин при наступних обставинах:

05.06.2008 року приватний підприємець ОСОБА_2 прийшла у робочий кабінет до в.о. начальника Антрацитівського тролейбусного управління ОСОБА_1, з яким раніше знайома не була, з метою укладення договору оренди приміщення колишнього диспетчерського пункту Антрацитівського тролейбусного управління. На прохання ОСОБА_2 передати їй в оренду приміщення колишнього диспетчерського пункту в.о. начальника Антрацитівського тролейбусного управління ОСОБА_1 попросив у ОСОБА_2 передати йому у якості хабара гроші у сумі 1000 грн. за укладання з приватним підприємством «ОСОБА_2» договору оренди приміщення колишнього диспетчерського пункту, на що ОСОБА_2 дала свою згоду.

08.06.2008 року ОСОБА_2 прийшла у робочий кабінет до в.о. начальника Антрацитівського тролейбусного управління ОСОБА_1 і передала йому гроші у сумі 1 000 грн. за укладання договору оренди приміщення колишнього диспетчерського пункту. В.о. начальника Антрацитівського тролейбусного управління ОСОБА_1, діючи умисно і протиправно, з користі, отримав від ОСОБА_2 гроші у сумі 1000 грн., обернувши їх у свою користь. Після цього в.о. начальника Антрацитівського тролейбусного управління ОСОБА_1 попросив у ОСОБА_2 додатково передати йому у якості хабара гроша у сумі 300 грн. за укладання договору оренди приміщення колишнього диспетчерського пункту і в подальшому щомісячно, крім орендної плати, передавати ОСОБА_1 гроші у сумі 300 грн., на що ОСОБА_2 дала свою згоду.

 25.06.2008 року ОСОБА_2 зустрілася з в.о. начальника Антрацитівського тролейбусного управління ОСОБА_1 у його робочому кабінеті, де ОСОБА_2 передала ОСОБА_1 гроші у сумі 300 грн. за укладання договору оренди приміщення колишнього диспетчерського пункту. В.о. начальника Антрацитівського тролейбусного управління ОСОБА_1, діючи умисно і протиправно, з користі, отримав від ОСОБА_2 гроші у сумі 300 грн., обернувши їх у свою користь. Потім в.о. начальника Антрацитівського тролейбусного управління ОСОБА_1 підписав і скріпив печаткою підприємства підготовлений проект договору оренди приміщення колишнього диспетчерського пункту №49 від 25.06.2008 року. ПП «ОСОБА_2» також підписала даний договір, після чого один екземпляр договору залишився у ОСОБА_1, а другий - у ОСОБА_2 Після цього ОСОБА_2 залишила кабінет.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою провину у скоєнні злочину визнав повністю при вищевикладених обставинах, щиро розкаявся у скоєному.

Окрім повного визнання своєї провини підсудним, його провина підтверджується:

- протоколом позначення грошових купюр від 25 червня 2008 року, із якого вбачається , що були позначені наступні купюри номіналом по 100 грн. : №№ ВХ 2194955, БК 8163791, БС 102728 (а.с.5);

- протоколом огляду місця події від 25 червня 2008 року із якого вбачається , що були при огляді кабінету головного інженера були виявлені і вилучені грошові кошти у сумі 300 грн. купюрами номіналом по 100 грн. : №№ ВХ 2194955, БК 8163791, БС 102728, шматочки темної тканини зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_1, договір оренди від 25 червня 2008 року на двох листках (а.с.6-7);

- договором оренди №49 від 25.06.2008 року (а.с.8-9,23-24);

- актом прийому-передачі в оренду від 25.06.2008 року із якого вбачається , що в.о. начальника Антрацитівського тролейбусного управління ОСОБА_1 з однієї сторони та ПП «ОСОБА_2» з другої сторони склали акт на прийом-передачу в оренду приміщення колишнього диспетчерського пункту (а.с.25);

- копією наказу №12 від 01.06.2008 року про призначення ОСОБА_1 виконуючим обов'язки начальника Антрацитівського тролейбусного управління (а.с.29);

- копією посадової інструкції головного інженера Антрацитівського тролейбусного управління (а.с.30-31);

- висновком судової хімічної експертизи №4571/344 від 08.07.2008 року, згідно якому на лицьовій і оборотній поверхні трьох банкнотів гідністю 100 грн. серії ВХ №2194955, серії БК №8163791, серії БС №1027283 і на лицьовій і оборотній стороні відрізків тканини із змивами з рук ОСОБА_1, вилучених у ході огляду місця події, виявлені нашарування спеціальної хімічної речовини, що має жовто-зелену люмінісценцію. Крім того, на лицьовій стороні вищевказаних банкнотів є напис «Контроль ДСБЕЗ», виконана спеціальною хімічною речовиною, що має блакитну люмінісценцію. На поверхні відрізка тканини, представленого як зразок, речовини, що мають жовто, - зелену люмінісценцію, не виявлено. Спеціальна хімічна речовина, нашарування якої виявлено на вищевказаних банкнотах і відрізках тканини із змивами з рук ОСОБА_1, мають загальну родову приналежність з представленим зразком. Крім того, речовина, якою на поверхні вищевказаних банкнотів виконаний рукописний напис «Контроль ДСБЕЗ», однакова за кольором люмінісценції з представленим зразком (а.с.72-74).

Інші докази у справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не оспорюється, з відома учасників процесу, відповідно до ст.299 КПК України не досліджувалися.

Заслухавши підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв підсудний ОСОБА_1 і кваліфікує його дії за ч. 1 ст.368 КК України, оскільки він скоїв одержання службовою особою в будь-якому вигляді хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабара будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність .

 До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного суд відносить щире розкаяння у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, суд у справі не вбачає.

З урахуванням обставини і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудного, який вперше скоїв злочин, позитивно характеризується за місцем проживання і роботи, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання у вигляді позбавлення волі - із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов'язків згідно зі ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Витрати пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи №4571/344 від 08 червня 2008 року у сумі 338 грн. 04 коп. суд, відповідно до ст.ст.91, 93 УПК України, відносить до судових витрат і вважає за необхідне стягнути їх з підсудного на користь НІЕКЦ при УМВД в Луганській області (а.с.71) .

Долю речових доказів суд дозволяє відповідно до вимог ст. 81 УПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.368 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади, пов'язані з управлінням, розпорядженням товарно-матеріальними цінностями на строк до двох років, а відповідно до ст.ст. 75,77 КК України від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі звільнити з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом випробувального терміну не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВД в Луганській області витрати пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи 4571/344 від 08 червня 2008 року у сумі 338 грн. 04 коп. на р/р НОМЕР_1, Банк ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, Код 25574305, Код платежу 00-10625.

Речовий доказ у справі - грошові кошти на загальну суму 300 грн. купюрами номіналом по 100 грн.: №№ ВХ 2194955, БК 8163791, БС 102728, що зберігаються, згідно постанови про визнання речовими доказами від 26.06.2008 року, у прокуратурі м. Антрациту Луганської області, обернути на користь держави (а.с.33-35);

- змиви з правої руки і змиви з лівої руки ОСОБА_1, зразки СХВ, зразки тканини, зразки напису, що зберігаються, згідно постанови про визнання речовими доказами від 26.06.2008 року у прокуратурі м. Антрациту Луганської області, знищити (а.с.33-35) ;

- відеокасета із записом огляду місця події від 25.06.2008 року, що зберігається, згідно постанови про визнання речовими доказами від 26.06.2008 року у прокуратурі м. Антрациту Луганської області, знищити (а.с.33-35) ;

- договір оренди без номеру від 25.06.2008 року, договір оренди №49 від 25.06.2008 року укладені в.о. начальника Антрацитівського тролейбусного управління ОСОБА_1 з однієї сторони та ПП «ОСОБА_2» з другої сторони, акт прийому-передачі в оренду від 25.06.2008 року на одному аркуші, залишити у справі.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком чинності .

Вирок може бути оскаржений учасниками процесу до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя : В.В.Холін