Decision № 2290486, 12.06.2007, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Дело № 2-1284/2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 червня 2007 p. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Філь О. Є.

при секретарі Дубіна Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом КП «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору про реструкторизацію заборгованості за житлово-комунальні послуги та стягнення заборгованності за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідачівОСОБА_1., ОСОБА_2. про розірвання договору про ресфукторизацію заборгованості за житлово-комунальні послуги та стягнення заборгованності за теплову енергію в сумі 2611,14 грн, в обгрунтування позовних вимог вказав, що відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1

10 червня 2004 року між КП «Красноармійськтепломережа» та ОСОБА_1 у відповідності з ЗУ «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, побутовий газ та електроенергію» було укладено договір НОМЕР_1/953 про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію на суму / 770,84 грн.

Згідно з п. 1.4 умов зазначеного договору відповідач приймав зобов'язання по забезпеченню своєчасного погашення боргу за теплову енергію в період з 01.06.2004 р. по 01.06.2009 р. щомісячно у сумі 29,51 грн. та суми поточного щомісячного платежу в розмірі згідно тарифу.

У відповідності з п.6 даного договору у випадку несвоєчасного внесення плати по договору нараховується пеня в розмірі 0,01%, яка нараховується за кожний день прострочки, але не більш 100% загальної суми боргу.

Відповідно до ст.6 ЦК України (у ред 1963 р.) однією із форм захисту цивільних прав у судовому порядку є припинення або зміна правовідносин згідно ч.2 ст.651 ЦК України (у ред. 2003 р.) договір може бути змінено або припинено за рішенням суду за вимогою однієї із сторін у випадку майнового порушення договору другою стороною і в інших випадках, передбачених договором і законом.

Станом на 01.06.2006 р. загальна сума боргу складає 2611,14 грн., з них 2549,09 грн. - сума боргу, 62,05 грн. - сума пені.

Позивач просить розірвати договір на реструктуризацію заборгованості по тепловій енергії, у звьязку з порушенням відповідачами істотних умов договору та стягнути з відповідачів солідарно заборгованність у розмірі 2611,14 грн.

В судовому засідання предстаник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, у справі є розписки, тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами:

Судом встановлено, що відповідачі проживають: АДРЕСА_1 (а.с.6). 10 червня 2004 року між КП «Красноармійськтепломережа» та ОСОБА_1. у відповідності з ЗУ «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, побутовий газ та електроенергію» було укладено договір НОМЕР_1/953 (а.с.9) про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію на суму 1770,84 грн. Згідно з п. 1.4 умов зазначеного договору відповідач приймав зобов'язання по забезпеченню своєчасного погашення боргу за теплову енергію в період з 01.06.2004 р. по 01.06.2009 р. щомісячно у сумі 29,51 грн. та суми поточного щомісячного платежу в розмірі згідно тарифу. У відповідності з п.6 даного договору у випадку несвоєчасного внесення плати по договору нараховується пеня в розмірі 0,01%, яка нараховується за кожний день прострочки, але не більш 100% загальної суми боргу.

Відповідач ухиляється від виконання умов договору, про що свідчить копія особового рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1. (а.с. 7)

Відповідно до ст.6 ЦК України (у ред 1963 р.) однією із форм захисту цивільних прав у судовому порядку є припинення або зміна правовідносин згідно ч.2 ст.651 ЦК України (у ред. 2003 р.) договір може бути змінено або припинено за рішенням суду за вимогою однієї із сторін у випадку майнового порушення договору другою стороною і в інших випадках, передбачених договором і законом.

Станом на 01.06.2006 р. загальна сума боргу складає 2611,14 грн., з них 2549,09 грн. - сума боргу, 62,05 грн. - сума пені.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів треба стягнути на користь держави державне мито у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача.

З урахуванням викладенного, керуючись ст.6 ЦК України (в ред. 1963р.), ст. 815, 820 ЦК України, ЗУ «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, побутовий газ та електроенергію», ст.ст.79,88,213,214,226, 227 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати договір НОМЕР_1/953 від 10 червня 2004 року на реструктуризацію заборгованості по тепловій енергії, який укладено між КП «Красноармійськтепломережа» і відповідачем ОСОБА_1, у зв*язку з порушенням відповідачем істотних умов договору.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КП «Красноармійськтепломережа» заборгованність по опаленню в сумі 2611,14 грн. на р/р № 26004250122331 в ДОФ ФКБ «Укрсоцбанка» МФО 334011 код ЄРПОУ 32213475 та держмито на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання

його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження..