Decision № 2290466, 06.06.2007, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
06.06.2007
Case No.
2-962/2007
Document №
2290466
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-962/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

« 06 » червня 2006 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Савкевич К.М.

при секретарі - Челядник Т.І.

розглянув у відкритому засіданні в залі суду м. Красноармійська цивільну справу за позовом ЗАТ „ Український мобільний зв 'язок " до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції

ВСТА НОВИВ:

Позивач ЗАТ "Красноармійський мобільний зв'язок" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції, вказавши, що між сторонами укладено договір № 1.10778301/1315167 від 11.09.2003р. У відповідності з умовами даного договору Позивач надає Відповідачу послуги мобільного зв'язку, а Відповідач приймає на себе зобов'язання своєчасно сплачувати авансові внески і розрахунки позивач за надані послуги зв'язку. Згідно п.1.1 укладених сторонами додаткових угод, термін їх дії складає .-548 календарних днів, протягом яких відповідач не має права відмовитись від основних договорів або від додаткових угод, зокрема-від послуг голосової телефонії за основними договорами.

Відповідач припинив виконувати свої обов'язки по договору, а саме-користуватися зв'язком всього - 54 календарних дня, перестав сплачувати рахунки позивача за надані послуги зв'язку. Сума боргу, згідно звіту про баланс особового рахунку відповідача складає 117, 60грн. Фактично відповідач відмовився від основного договору.

Борг відповідача підтверджується договором № 1.10778301/1315167 від 11.09.2003р., додатковою угодою до нього, а також особовим рахунком абонента.

Пунктом 1.2 додаткових угод передбачена відповідальність відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі .-3, 65 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору , у випадку відмови відповідача від основного договору і додаткової угоди до нього до закінчення строку їх дії.

За невиконання відповідачем своїх зобов'язань по договорам, порушення п.2.4 договорів(несплата рахунків позивача), на підставі п.1.2 додаткових угод до договорів, йому нарахована догорівна санкція на загальну суму 1803, 10 грн., за 494 календарних дня.

Однак, згідно ст. 551 ч.3 ЦК розмір неустойки може бути зменшений, якщо він значно перевищує розмір збитків, тому договірна санкція за двома договорами підлягає частковому задоволенню в сумі 200 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомою суду причиною.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах: відповідач користувався послугами ЗАТ "Український мобільний зв'язок", однак платіж за надані послуги не робив, сума договірної санкції складає 200 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 525, 526, 546, 551 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 213, 214, 226, 227 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, 1952 року народження, на користь ЗАТ „ Український мобільний зв'язок" суму боргу 117, 60 грн. та договірну санкцію у розмірі 200 грн., а також судові витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно^гехнічне забезпечення в сумі 30 грн. на рахунок № 26008526 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" м. Києва, МФО 300335 код ЗОКПО 14333937

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду

через Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через

Красноармійський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2290466 ?

Документ № 2290466 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2290466 ?

Дата ухвалення - 06.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2290466 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2290466 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2290466, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 2290466, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 06.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 2290466 refers to case No. 2-962/2007

This decision relates to case No. 2-962/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2290461
Next document : 2290467