ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
06.11.08р.
Справа № П9/2098-08
Суддя Подобєд І.М. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТО", м.Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства "Видавництво" Зоря" корпоративногопідприємства ДАК"УКРВИДАВПОЛІГРАФІЯ", м.Дніпропетровськ
про стягнення 12 409 грн. 96 коп.
ВСТАНОВИВ:
Позивачем не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку, оскільки оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. повинна проводитись на рахунок державного підприємства “Судовий інформаційний центр” за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31211259700005 у відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786, отримувач - відділення Державного казначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська.
Вищенаведене є порушенням ст.44 та п.31 ч. 1 ст. 57 ГПК України, тому є підставою для повернення позовної заяви без розгляду, згідно приписів п.10 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.10 ч. 1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами на 20 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення № 1375 від 03.11.08р. про сплату держмита, акт канцелярії господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.08р. про відсутність документів.
Суддя
І.М. Подобєд
The court decision No. 2290209, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.11.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. п9/2098-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: