Court ruling № 2289985, 06.11.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06.11.08 р. № 15/54-63

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Донавтокомплект” м. Макіївка (код ЄДРПОУ 30277888)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Донспецпром” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 30645586)

про визнання договору поставки № 71 від 17.12.2007 р. укладеним на строк до 28.12.2008 р. та стягнення основної заборгованості в сумі 8324,24 грн., неустойки в розмірі 902,00 грн., штрафу в сумі 6365,04 грн.

Суддя Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області звернувся позивач – товариство з обмеженою відповідальністю „Донавтокомплект” м. Макіївка із позовною заявою до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю “Донспецпром” м. Донецьк про визнання договору поставки № 71 від 17.12.2007 р. укладеним на строк до 28.12.2008 р. та стягнення основної заборгованості в сумі 8324,24 грн., неустойки в розмірі 902,00 грн., штрафу в сумі 6365,04 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Донавтокомплект”, які надійшли до суду 03.11.2008 р. за вх. № 02-38/10260 та доданих до неї документів, судом встановлено наступне:

Позивач в резолютивній частині позовної заяви заявив вимоги як матеріального, так і не матеріального характеру:

- про визнання договору поставки № 71 від 17.12.2007 р. укладеним на строк до 28.12.2008 р.

- про стягнення основної заборгованості в сумі 8324,24 грн., неустойки в розмірі 902,00 грн., штрафу в сумі 6365,04 грн.

До позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Донавтокомплект” додане платіжне доручення № 33 від 28.10.2008 р. про оплату державного мита на суму 155,91 грн. (сто п’ятдесят п’ять грн. 91 коп.).

Згідно зі статтею 45 Господарського процесуального кодексу України позовні заяви оплачуються державним митом.

Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Розмір державного мита регламентований Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993 року із змінами та доповненнями (надалі – Декрет).

Згідно підпункту „а” пункту 2 статті 3 Декрету із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно підпункту „б” пункту 2 статті 3 Декрету для позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлена ставка державного мита у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищевказану вимогу законодавства України товариство з обмеженою відповідальністю „Донавтокомплект” повинно було перерахувати державне мито у розмірі 240 грн. 91 коп., а саме: 155,91 грн. (1% від ціни позову 15591,28 грн.) за подачу позову про стягнення основної заборгованості в сумі 8324,24 грн., неустойки в розмірі 902,00 грн., штрафу в сумі 6365,04 грн. та у розмірі 85 грн. 00 коп. (17 грн. Ч 5 = 85,00 грн.) за подачу позову про визнання договору поставки № 71 від 17.12.2007 р. укладеним на строк до 28.12.2008 р.

Таким чином, позивачем - ТОВ „Донавтокомплект” порушені вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо встановленого розміру сплати державного мита в доход державного бюджету України, недоплачено державного мита у сумі 85,00 грн. (240,91 грн. (треба сплатити) – 155,91 грн. (фактично сплачено) = 85,00 грн. (недоплата).

Відповідно до пункту 3 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 4 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

За вищевказаних обставин суд дійшов до висновку, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Донавтокомплект” м. Макіївка та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями 45; 46; 57; пунктом 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Донавтокомплект” м. Макіївка до товариства з обмеженою відповідальністю “Донспецпром” м. Донецьк про визнання договору поставки № 71 від 17.12.2007 р. укладеним на строк до 28.12.2008 р. та стягнення основної заборгованості в сумі 8324,24 грн., неустойки в розмірі 902,00 грн., штрафу в сумі 6365,04 грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими документами всього на 31 аркуші.

Суддя Богатир К.В.

Секр. Щитова Л.М.

тел. 381-91-18