ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
30.10.08 Справа № 18/185
Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвенстиційно-промислової групи «Трансмашхолдінг», м. Луганськ
до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Луганські акумулятори», м. Луганськ
про стягнення 14 809,39 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу в сумі 11 231, 00 грн. за договором на поставку від 24.07.2008 № С-04-0724/2, пені та інфляції у розмірі 3577, 39 грн., всього у сумі 14 809, 39 грн.
Матеріали позовної заяви є достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Одночасно з пред’явленням позову позивач заявив клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову, а саме: накласти арешт на транспортний засіб –легковий автомобіль марки «Шевроле»модель «Лачетті», (зеленого кольору держ. номер ВВ 6586 АС), що належать відповідачу.
Згідно Роз’ясненню Вищого арбітражного суду України від 03.08.1994 № 02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Однак позивач взагалі ніяк не обґрунтував своє клопотання про забезпечення позову.
За таких обставин, клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає, в зв’язку з його необґрунтованістю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Клопотання позивача про забезпечення позову відхилити.
3. Розгляд справи призначити на 14.11.2008р. об 11 год. 00 хвил.
4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 325 /суддя Корнієнко В.В./.
5. Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення, підписаний повноважними представниками сторін, подати суду; подати оригінал статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (належним чином посвідчені копії - до справи); оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;
7. Відповідачу: надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; подати оригінал статуту та свідоцтва про державну реєстрацію (копію або витяг до справи), довідку про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України; (копію до справи); подати оригінал договору від 24.07.2008 № С-04-0724/2.
8. Державному реєстратору Управління держреєстрації та міського реєстру виконавчого комітету Луганської міської ради - на день слухання справи подати довідку з Єдиного державного ре-єстру про реєстрацію відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Луганські акумулятори», м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 105 «в» ідентифікаційний код 30597103 (запит додається).
Участь компетентних представників сторін обов’язкова.
Суддя Т.М. Мінська
The court decision No. 2289697, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 30.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 18/185. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: