Decision № 22888, 20.06.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
20.06.2006
Case No.
15/212-06
Document №
22888
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2006 р. Справа № 15/212-06

вх. № 6747/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Плешивцев В.О.

за участю представників сторін:

позивача - Беззубова О.В. відповідача - Мерзлікіна В.О.

розглянувши справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Х-в

до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків

про стягнення 493544,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДКП КГ "Харківкомуночиствод" у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача, ДП "Завод ім. В.О. Малишева" заборгованість в сумі 493544,27 грн., а також покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні надав відзив на позов, в якому заборгованість визнає в повному обсязі. Також у відзиві на позов відповідач просить суд у зв*язку з його тяжким фінансовим становищем надати відстрочку виконання рішення строком на 6 місяців. В обгрунтування своєї вимоги представник відповідача посилається на те, що підприємство відповідача має стратегічне значення для економіки та безпеки України та включено у відповідний перелік підприємств, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29.08.00р. № 1346. Разом з цим підприємство не має державних оборотних замовлень, а відповідно і фінансування з державного бюджету України, що тягне за собою здійснення господарської діяльності підприємства виключно на умовах повного госпрозрахунку. Незважаючи на це, в силу особливого державного статусу підприємства, відповідач до теперішнього має мобілізаційні споруди, що тягне за собою обов*язки підприємства по схову та утриманню цінностей державного мобілізаційного резерву у відповідності з вимогами діючого законодавства України.

Представник позивача згоден на відстрочку лише на 3 місяці.

Перед початком судового засідання сторони звернулися до суду з клопотанням про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом було задоволено.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін судом встановлено, що 11.06.03р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № ІІ-592/02-АП-2 на приймання стічних вод. Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов*язався надати відповідачу послуги по прийманню стічних вод, а відповідач здійснювати регулярну оплату за надані послуги згідно з діючими тарифами, зареєстрованими у Харківському обласному управлінні юстиції. Позивач зобов*язання за договором виконав, прийняв від відповідача стічні води. Відповідно до обсягу скинутих вод та з урахуванням діючих тарифів за період лютий - березень 2006р. нарахована сума в розмірі 493544,27 грн., про що виставлені платіжні вимоги. Сума на цей час не сплачена. Оскільки дана вимога визнана відповідачем, обгрунтована та відповідає вимогам чинного законодавства, за таких обставин вона підлягає задоволенню, а сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Клопотання відповідача щодо надання відстрочки виконання рішення, суд визнав за необхідне задовольнити частково та у зв*язку із скрутним фінансовим становищем підприємства відповідача, яке має стратегічне значення для економіки та безпеки України надати відстрочку виконання рішення суду на 3 місяців.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 49, 82-85, 121 ГПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства завод імені В.О. Малишева (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, р/р 26008301810089, ХЦО ПІБ України, МФО 351458, код 14315629) на користь Державного каналізаційного підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 260050134980 в ВАТ "ІПБ", МФО 351878, код 03361715) 493544,27 грн. боргу, 4935,44 грн. держмита та 118,00 грн. судових витрат.

Надати відстрочку виконання рішення суду на 3 місяців.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.

Рішення підписане 22.06.06р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22888 ?

Документ № 22888 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 22888 ?

Дата ухвалення - 20.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 22888 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22888 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 22888, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 22888, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 22888 refers to case No. 15/212-06

This decision relates to case No. 15/212-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22887
Next document : 22889