ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_____________
У Х В А Л А
про відмову в прийнятті позовної заяви
24 жовтня 2008 р. Справа № 10/17-08(02-2)
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
за позовом:Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" 21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13 код 33126849
до:Колективного підприємства Вінницька автобаза "Укрбуд" 21000 м. Вінниця, вул. Тарногородська, 40 код 01268259
про стягнення 11 552,32 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивачем подано позов до підприємства яке ліквідовано (довідка головного управління статистики у Вінницькій області від 03.10.07р. № 13/4/3435 про вилучення Колективного підприємства Вінницька автобаза "Укрбуд" з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України).
Керуючись п. 3 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. У прийнятті позовної заяви №02/842 (вх.канц. суду № 1838 від 20.10.08) відмовити.
2. Позовні матеріали на20аркушах повернути позивачу.
3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 116 грн., перераховане за платіжним дорученням № -0007548 від 02.10.2008 р. , підлягає поверненню.
4. Відповідно до п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.05 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ", внесені для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу грошові кошти в сумі 118,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № -0007549 від 02.10.2008 р. , підлягають поверненню.
5. Ухвалу надіслати позивачу та відповідачу рекомендованим листом.
Суддя
віддрук. 3 прим.:
1 - позивачу
2 - відповідачу
3 - в наряд
The court decision No. 2288697, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 10/17-08(02-2). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: