Decision № 228863, 01.11.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

01 листопада 2006 р. Справа 2/375-06

за позовом: Державного управліня екології та природних ресурсів у Вінницькій області, 21100, м. Вінниця, вул. 600 - річчя , 19

до: Відкритого акціонерного товариства "Ладижинхліб", 24321, Вінницька область, м. Ладижин, вул. Хлібозаводська, 1, код ЄДРПОУ 05495897

про стягнення 6913,95 грн.

Головуючий суддя Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Віннік О.В.

Представники

позивача : Дідушок М.С.

відповідача : не з"явився

Заявлено позов Державного управління екології та природних ресурсів у Вінницькій області, м. Вінниця до Відкритого акціонерного товариства “Ладижинхліб”, м. Ладижин, Вінницької області про стягнення 6913,95 грн. збитків нанесених державі в зв’язку з порушенням природоохоронного законодавства.

Відповідач в судове засідання не з’явився, не виконав вимог ухвали суду від 25.07.2006 р. про явку в судове засідання представника, надання відзиву на позов та додаткових документів. Хоча про час розгляду справи був повідомлений. Дана ухвала направлена відповідачеві рекомендованим листом за адресою яка вказана в позові та за якою значиться підприємство відповідача. Конверт з ухвалою від 25.07.2006 р. (з відміткою поштового відділення про повернення в зв’язку з відсутністю адресата чи з інших підстав) до суду не повертався, що дає суду підстави вважати, що відповідач отримав дану ухвалу та був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. Оскільки, вказана ухвала суду була направлена відповідачу за місцем його реєстрації, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Крім того, суд приймає до уваги, що період між порушенням провадження у справі (25.07.2006 р.) до дня судового засідання (1.11.2006 р.) був більш ніж достатній для підготовки відповідача до розгляду справи та надання, принаймні, необхідних для розгляду справи доказів, а ухвалою суду від 25.07.2006 р. не вимагалась обов’язкова явка у судове засідання якогось конкретного представника.

За вказаних обставин, невиконання відповідачем вимог суду щодо подання необхідних доказів та направлення представника у судове засідання не викликано об’єктивними та поважними причинами, якими можуть бути лише об‘єктивно непереборні обставини, які не залежать від волевиявлення сторони та пов‘язані з дійсним істотними перешкодами та труднощами.

Тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці дотримання вимог природоохоронного законодавства на ТОВ “Ладижинхліб” працівниками Державного управління екології природних ресурсів у Вінницькій області встановлено факт наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел за період з 1.07.2005 р. по 28.02.2006р., про що свідчить акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 29.06.2006 р. Сума збитку спричиненого наднормативними викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря становить 6913,95 грн. і станом на день звернення з позовом та день судового засідання несплачена.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд дійшов висновку, що позов на підставі ст.. 1166 ЦК України, ч. 4 ст. 148, ч. 1 ст. 149, ст.. 151, ст.. 153 ГК України, ст.. 38 ЗУ “Про охорону навколишнього природного середовища”, ст.. 34 ЗУ “Про охорону атмосферного повітря”, підлягає задоволенню в розмірі заявлених позовних вимог в сумі 6913,95 грн., оскільки позовні вимоги стверджуються такими належними доказами, як розрахунком відшкодування збитків завданих державі внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин від стаціонарних джерел, актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 29.06.2006 р.

За вказаних обставин вимоги щодо стягнення 6913,95 грн. збитків нанесених державі в зв’язку з порушенням природоохоронного законодавства підлягають задоволенню, з віднесенням судових витрат на відповідача.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ч. 4 ст. 148, ч.1 ст. 149, ст. 151, 153 ГК України, ст. 38 ЗУ “Про охорону навколишнього природного середовища”, ст. 34 ЗУ “Про охорону атмосферного повітря”, ст.. 4-3, 4-5, 22, 33, 34, 43, 44, 45, 46, 47-1, 49, 50, 51, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Ладижинхліб”, м. Ладижин, вул. Хлібозаводська, 1, Вінницької області, код ЄДРПОУ 05495897 ( інформація про реквізити: р/р 26007017410753 в філії «Укрсимбанк», МФО 302429) на користь Державного управління екології та природних ресурсів у Вінницькій області, 21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 19 (на рахунок: місцевого бюджету м. Ладижин, Вінницької області 24061600; код ЄДРПОУ 26176021, банк: УДК у Вінницькій області, МФО 802015, р/р № 31515903600008 за порушення природоохоронного законодавства) 6913,95 грн. за збитків нанесених державі в зв’язку з порушенням природоохоронного законодавства.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Ладижинхліб”, м. Ладижин, вул. Хлібозаводська, 1, Вінницької області, код ЄДРПОУ 05495897 ( інформація про реквізити: р/р 26007017410753 в філії «Укрсимбанк», МФО 302429) до державного бюджету України 102 грн. державного мита.

4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Ладижинхліб”, м. Ладижин, вул. Хлібозаводська, 1, Вінницької області, код ЄДРПОУ 05495897 ( інформація про реквізити: р/р 26007017410753 в філії «Укрсимбанк», МФО 302429) на користь ДП “Судовий інформаційний центр “, м. Київ ( інформація про реквізити: , ідент. код 30045370, вул.. Липська, 18/5, п/рахунок № 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707 на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу –118 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 03.11.06