Decision № 22883, 20.06.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
20.06.2006
Case No.
08/224-06
Document №
22883
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "ENERHOZBUT" DERZHAVNOHO PIDPRYIEMSTVA "PIVDENNA ZALIZNYTSIA"
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2006 р. Справа № 08/224-06

вх. № 6687/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Руденко Ю.Г.

за участю представників сторін:

позивача - Нестеренко І.О. дов. №892 від 23.09.05р., Рудь С.О. дов. №973 від 19.10.05р. відповідача - Бусяк О.М. дов. №718/17 від 31.05.06р.

розглянувши справу за позовом СТГО Південна залізниця СП "Енергозбут", м. Х-в

до Обласне комунальне підприємство теплових мереж м.Харків

про стягнення 6561,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті за спожиту електроенергію на загальну суму 5992,08 грн., пеню в сумі 224,61 грн., 344,80 грн. штрафу.

20.06.06р. позивач надав до суду уточнену позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача 5992,08 грн. заборгованості по сплаті за спожиту електричну енергію, пеню в сумі 57,18 грн. та 344,80 грн. штрафу.

В відзиві від 20.06.06р. відповідач визнає суму боргу.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін судом встановлено, що між сторонами був укладений договір №П/Е-052338 від 12.07.05р. про постачання електричної енергії.

Відповідно до умов договору позивач зобов*язався постачати електричну енергію відповідачу, а відповідач зобов*язався оплачувати за отриману електричну енергію та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, що є його невід*ємними частинами.

Згідно п.7.2 договору розрахунковий період дорівнює календарному місяцю починаючи з 30 числа щомісяця.

Позивач свої зобов*язання за договором виконав.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач свої зобов*язання за договором не виконав, кошти не перерахував в зазначений термін.

Таким чином, станом на 01.05.06р. заборгованість відповідача по сплаті за спожиту електроенергію складає 5992,08 грн.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 5992,08 грн. обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягаючи задоволенню.

Відповідно п. 4.2.1 договору за несвоєчасне виконання умов договору стосовно сплати за надані послуги передбачено нарахування пені.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач доданими до матеріалів справи документами довів несвоєчасне виконання відповідачем умов договору щодо сплати за надані послуги, тому нарахування позивачем пені в сумі 57,18 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно ч.2 ст. 231 ГК України за прострочення платежу понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Враховуючи, що відповідач не сплатив заборгованість в термін, передбачений договором, нарахований позивачем штраф в сумі 344,80 грн. відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає стягненню.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Обласного комунального підприємства теплових мереж (61054, м. Харків, вул. Механізаторська, 9-А, р/р 260064893 в ВАТ "Мегабанк" м. Харкова, МФО 351629, код 31556309) на користь СТГО "Південна залізниця" в ос. структурного підрозділу "Енергозбуд" (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, р/р 26007100292 ХФ АБ "Експрес-Банк", код 26058451) - 5992,08 грн. основного боргу, 57,18 грн. пені, 344,80 грн. штрафу, 102 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане __

Суддя Ковальчук Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22883 ?

Документ № 22883 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 22883 ?

Дата ухвалення - 20.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 22883 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22883 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 22883, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 22883, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 22883 refers to case No. 08/224-06

This decision relates to case No. 08/224-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "ENERHOZBUT" DERZHAVNOHO PIDPRYIEMSTVA "PIVDENNA ZALIZNYTSIA"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22880
Next document : 22884