ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця , вул. Хмельницьке шосе, 7
_____________________
27 жовтня 2006 р. Справа № 2/322-06
НАКАЗ
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 жовтня 2006 р. у справі № 2/322-06 , яке набрало законної сили 27 жовтня 2006 р., керуючись ст.ст.116,117,118 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Підприємства "Компанія Дюлок", (вул. Маліновського, 36/22, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 32407580, р/р №26009567 Вінницька філія "Кредитпромбанк", МФО 302623) на користь Відкритого акціонерного товариства "Галіївський маслозавод ім. В.Ф. Мазуркевича" (вул. Заводська, 20, с. Галіївка, Чуднівський район, Житомирська область, 13251, код ЄДРПОУ 00445363, р/р 26002304172513 в ЦВ "Промінвестбанку", м. Житомир, МФО 311056) 57524,95 грн. (п'ятдесят сім тисяч п'ятсот двадцять чотири грн. дев'яносто п'ять коп.) основного боргу, 1437,13 грн. (одна тисяча чотириста тридцять сім грн. тринадцять коп.) пені, 226,92 грн. (двісті двадцять шість грн. дев'яносто дві коп.) 3% річних, 1725,75 грн. ( одна тисяча сімсот двадцять п'ять грн. сімдесят п'ять коп.) інфляційних втрат, 609,16 грн. (шістсот дев'ять грн. шістнадцять коп.) відшкодування витрат на державне мито, 114,04 грн. (сто чотирнадцять грн. чотири коп.) відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до ст.21 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя Мельник П.А.
The court decision No. 228820, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2/322-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: