ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця , вул. Хмельницьке шосе, 7
_____________________
27 жовтня 2006 р. Справа № 2/325-06
НАКАЗ
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 жовтня 2006 р. у справі № 2/325-06 , яке набрало законної сили 27 жовтня 2006 р. , керуючись ст.ст.116,117,118 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лот” (вул. Київська, 138-а, м. Вінниця, 21032, код ЄДРПОУ 23061435, п/р № 260063284601 в ЗАТ „Банк Петрокомерц-Україна”, МФО 300120; п/р № 26004010900001 в Вінницькій філії ВАТ „Банк Універсальний”, МФО 302667) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ритон”(вул. Пирогова,31, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 31325336, п/р № 2600810734 в АППБ „Аваль” м. Вінниці, МФО 302247) 67 000 гривень (шістдесят тисяч грн.) безпідставно отриманих та збережених коштів, 10803,52 гривень (десять тисяч вісімсот три грн. п'ятдесят дві коп.) процентів за користування безпідставно отриманими та збереженими коштами, 778,04 гривень (сімсот сімдесят вісім грн. чотири коп.) відшкодування витрат на державне мито, 117,94 грн. (сто сімнадцять грн. дев'яносто чотири коп.) відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до ст.21 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя Мельник П.А.
The court decision No. 228818, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2/325-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: