Decision № 2288126, 04.11.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.11.08р.

Справа № 32/154-08

За позовом : Приватного підприємства „Сила плюс” , м. Жовті Води

До : Товариства з обмеженою відповідальністю „Восток-Руда” , м. Жовті Води

Про: стягнення 51 947,00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Піддубна А.І. (дов. від 03.11.08 р. );

Від відповідача: Акусок О.О. ( дов. № 3/639 від 12.05.08 р. )

СУТЬ СПОРУ :

ПП „Сила плюс” ( позивач ) звернувся з позовом до ТОВ „Восток-Руда” ( відповідач ) про стягнення 51 947,00 грн. заборгованості по сплаті виконаних робіт за договором на виконання проектних робіт № 1С-07 від 03.05.07 р. , укладеного між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем вартості виконаних позивачем робіт у відповідності з умовами договору . Відповідач позов визнав повному обсязі .

Заслухавши пояснення представників сторін , дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

03.05.07 р. між ПП „Сила плюс” ( виконавець ) та ТОВ „Восток-Руда” ( замовник ) укладено договір № 1С-07 на виконання проектних робіт . У відповідності з умовами вищезазначеного договору позивач на замовлення відповідача виконав передбачені договором роботи із обстеження будівель , споруд та виготовлення паспортів технічного стану об’єктів по першому та другому етапах , на суму 27 569,00 грн. ( за актом здачі-приймання № 1 від 22.08.07 р. ) та 48 756,00 грн. ( за актом здачі-приймання № 2 від 02.11.07 р. ) Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов’язань здійснив лише попередню оплату вартості виконаних позивачем робіт до часу їх виконання ,але після прийняття цих робіт на підставі вищезазначених актів приймання-передачі , кінцевий розрахунок з позивачем не здійснив .За даними позивача заборгованість відповідача складає 51 947,00 грн. Позивач 29.11.07 р. за вих. № 12 направив на адресу відповідача претензію про сплату вищезазначеної заборгованості та відповідні рахунки на сплату вартості виконаних робіт . Відповідач ,отримавши претензію та рахунки 03.12.07 р. , залишив претензію без реагування , заборгованість не сплатив .

За договором на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт підрядник (виконавець) зобов'язується провести за завданням замовника наукові дослідження, розробити зразок нового виробу та конструкторську документацію на нього, нову технологію тощо, а замовник зобов'язується прийняти виконану роботу та оплатити її. Договір може охоплювати весь цикл проведення наукових досліджень, розроблення та виготовлення зразків або його окремі етапи ( ст.892 ЦК України ).

Виконавець зобов'язаний передати, а замовник прийняти та оплатити повністю завершені науково-дослідні або дослідно-конструкторські та технологічні роботи. Договором можуть бути передбачені прийняття та оплата окремих етапів робіт або інший спосіб оплати.Плата за виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських робіт та технологічних робіт,встановлена договором, може бути зменшена замовником залежно від фактично одержаних результатів порівняно з результатами,передбаченими договором, якщо це не залежало від замовника, а можливість такого зменшення та його межі були передбачені домовленістю сторін ( ст.894 ЦК України ). Замовник за договором на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт зобов'язаний:1) видати виконавцеві технічне завдання та погодити з ним програму (техніко-економічні показники) або тематику робіт;2) передати виконавцеві необхідну для виконання робіт інформацію; 3) прийняти виконані роботи та оплатити їх ( ст.898 ЦК України ).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом ( ст.625 ЦК України ).

Відповідно до приписів ст.78 ГПК України : визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві що долучається до справи. Ця заява підписується відповідачем . У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.625,892,894,898 ЦК України , ст.ст.49,78, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Стягнути з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю „Восток-Руда” (52210, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води , провул. Капітальний,2; пот./рах. №26008155006001 в ЖВ ФКБ „ПриватБанк” , МФО 305794 , код ЄДРПОУ 19354901 ) на користь позивача - Приватного підприємства „Сила плюс” (52204, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води , вул. Петровського ,53/92 ; пот./рах. № 26008050625100 у ДОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 305653, код ЄДРПОУ 34398526 ) : 51 947,00 грн. – заборгованості за договором ; 519,47 грн. –витрат на сплату держмита ; 118,00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.