Decision № 2287545, 28.10.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2008 р. Справа № 21/220-08

вх. № 7235/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився відповідача - Копилов О.А., довіреність від 02.01.2008 року

розглянувши справу за позовом ТОВ ВКП "Укрсхідліфт", м. Харків

до Об'єднання житлових кооперативів "Левада", м. Харків

про стягнення 49433,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 49433,57 грн. основного боргу, мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача умов договору підряду № 8/06 від 01.01.2006 року, укладеного між позивачем та відповідачем. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 06 жовтня 2008 року про порушення провадження у справі розгляд справи було призначено на 28 жовтня 2008 року об 11:00 год.

В судове засідання 28 жовтня 2008 року позивач не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач в судове засідання 28 жовтня 2008 року з’явився, позовні вимоги позивача визнає, проте звернувся до суду з клопотанням про відстрочення виконання рішення суду до 01.04.2009 року, посилаючись на те, що звернення до виконавчої служби може призвести до арешту розрахункового рахунку та зробить неможливим задоволення першочергових потреб мешканців, тобто фактично призведе до зупинки підприємства.

Суд, розглянувши заявлене клопотання відповідача визнав його таким, що підлягає частковому задоволенню.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що 01.01.2006 року між позивачем та відповідачем укладено договір підряду № 8/06 на виконання робіт з технічного обслуговування та ремонту ліфтів і обладнання систем диспетчеризації.

Згідно з вимогами п.1.1 договору замовник (відповідач по справі) доручає, а підрядник (позивач по справі) приймає на себе обов’язки щодо виконання робіт з технічного обслуговування та поточного ремонту ліфтів і обладнання систем диспетчеризації на об’єктах замовника відповідно з додатком, який є невід’ємною частиною цього договору.

Пунктами 5.1.,5.2. договору сторонами передбачено, що замовник (відповідач у справі) здійснює оплату вказаних в п.1.1 робіт не пізніше 10 числа наступного місяця. В кінці поточного місяця підрядник (позивач у справі) надає замовнику примірники актів виконаних робіт з зазначенням їх вартості.

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов’язання по договору виконав у повному обсязі та за період з 01.05.2008 року по 01.09.2008 року виконав передбачені договором роботи на загальну суму 49433,57 грн., про що надав відповідачеві акти виконаних робіт за формою 2-Р № 8/06-Д-0508 за травень 2008 року на суму 11501,87 грн., № 8/06-0608 за червень 2008 року на суму 11607,31 грн., № 8/06-0708 за липень 2008 року на суму 11474,89 грн., № 8/06-0808 за серпень 2008 року на суму 11384,35 грн., № 8/06-0908 за вересень 2008 року на суму 11965,13 грн. Проте, відповідач, в порушення умов договору, виконані позивачем роботи оплатив частково в сумі в сумі 8500,0грн., по платіжному дорученню №352 від 15.08.2008р., №335 від 06.08.2008р., №360 від 20.08.2008р., що й стало підставою для звернення останнього до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 49433,57 грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 494,33 грн. та згідно зі ст. 44 ГПК України, Постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2002 р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Об’єднання житлових кооперативів "Левада" (61142, м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 13, кв. 1, код ЗКПО 33206909) на користь Виробничого комерційного підприємства "Укрсхідліфт" у формі ТОВ (61070, м. Харків, вул. Чкалова, 5, код ЗКПО 31153321) - 49433,57 грн. основного боргу, 494,33 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відстрочити виконання рішення суду до 31.12.2008 року.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписано 31 жовтня 2008 року.

Суддя