№ 22875, 20.06.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
20.06.2006
Case No.
ас-51/113-06
Document №
22875
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2006 р. 11:30 Справа № АС-51/113-06

вх. № 6589/6-51

Суддя господарського суду Харківської області Буряк Л.В.

за участю секретаря судового засідання Мартинова В.Г.

представників сторін :

прокурора - не з"явився;

позивача - Михалевич Т.І., дор. № 70 від16.01.2006р.;

відповідача - не з"явився;

по справі за позовом Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особіи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Лозівського міськрайцентру зайнятості

до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Технологія", м.Лозова

про стягнення 6440,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача на користь Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 5921,07 грн. та пені в розмірі 519,49 грн., всього 6440,56 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені прокурором позовні вимоги у повному обсязі та надав, на виконання ухвали господарського суду від 30.05.2006р., довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідач у судове засідання не з'явився; про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представника та позивача, суд встановив, що відповідач зареєстрований, як платник страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, у Лозівському міськрайонному центрі зайнятості (реєстраційний № 996), в зв’язку з чим відповідач зобов’язаний сплачувати страхові внески один раз в місяць в день одержання в установах банку коштів на оплату праці.

Лозівською міжрайонною прокуратурою Харківської області було проведено перевірку діяльності Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття в особі Лозівського міськрайонного центру зайнятості. У ході перевірки було встановлено, що ПВКП „Технологія” неналежно виконувало свої зобов’язання по сплаті страхових внесків на загальнообов”язкове державне соціальне страхування, внаслідок чого виникла недоїмка в сумі 5921,07 грн. за період з 01.01.2001р. по 28.02.2006р. згідно акту перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків за № 24 від 27.03.2006р.

Статтею 38 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" передбачена відповідальність платників за несвоєчасну сплату страхових внесків, а саме у разі несвоєчасної їх сплати платник зобов’язаний сплатити суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню. Строк давності у разі стягнення страхових внесків та фінансових санкцій не застосовується (п. 2 ст. 38 вищевказаного Закону).

В результаті порушення норм законодавства України підприємству за несвоєчасну сплату страхових внесків нараховано пеню у розмірі 519,49 грн., яка згідно ст. 38 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" обчислюється, виходячи з облікової ставки НБУ, що діяла на момент сплати, нарахованої на повну суму недоїмки (без урахування штрафів) за весь її строк.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача до Фонду загально-обов'язкового державного страхування України на випадок безробіття складає 6440,56 грн.

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів про погашення суми боргу, позовні вимоги позивача щодо стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 5921,07 грн. та нарахованої на неї пені у розмірі 519,49 грн., всього 6440,56 грн. обгрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 6 - 11, 49, 51, 60, 69-71, 76, 79, 86, 104, 122 , 138, 139, 159 - 163 , 185, 186, 254, п.6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства "Технологія" (64606, Харківська область, м.Лозова, мікрорайон 3, буд. 3, кв. 21, р/р 26006348070005 у Філії Дніпропетровського КБ Приват-Банк, МФО 351533, код галузі за ЗКПІГ: 51.70.0, код ЄДРПОУ: 22639843) на користь Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Лозівського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду (64602, Харківська область, м.Лозова, Севастопольський бульвар, 14-а, код ЗКПО 22683376, р/р 37178301900349 в УДК у Харківській області, МФО 851011) заборгованість в сумі 5921,07 грн.

Стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства "Технологія" (64606, Харківська область, м.Лозова, мікрорайон 3, буд. 3, кв. 21, р/р 26006348070005 у Філії Дніпропетровського КБ Приват-Банк, МФО 351533, код галузі за ЗКПІГ: 51.70.0, код ЄДРПОУ: 22639843) на користь Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Лозівського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду (64602, Харківська область, м.Лозова, Севастопольський бульвар, 14-а, код ЗКПО 22683376, р/р 37174305900349 в УДК у Харківській області, МФО 851011) пеню в сумі 519,49 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, якщо протягом цього строку не буде подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Суддя Буряк Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22875 ?

Документ № 22875 це

Яка дата ухвалення судового документу № 22875 ?

Дата ухвалення - 20.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 22875 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22875 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 22875, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 22875, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 22875 refers to case No. ас-51/113-06

This decision relates to case No. ас-51/113-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22874
Next document : 22876