Decision № 2287434, 29.10.2008, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

29.10.08 Справа№ 12/206

Суддя О.Д.Запотічняк при секретарі Р.Джус розглянула матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фоілком - Україна”, м. Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптик Україна”, м. Львів

Про стягнення заборгованості в сумі 59838,80 грн.

За участю представників:

Від позивача: Кузнєцов Ю.А. (довіреність у справі)

Від відповідача : не з’явився

Стороні роз’яснено права та обов‘язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю “Фоілком - Україна” до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптик Україна” про стягнення заборгованості в сумі 59838,80 грн.

Розглянувши подані матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 02.10.2008 року порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 21.10.2008 р.

В судовому засіданні 21.10.2008 р. розгляд справи відкладався у зв’язку з неявкою представників сторін.

В судове засідання 29.10.2008 р. з’явився представник позивача, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задоволити та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 59838,80 грн.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання , причин неявки не повідомив, вимог ухвал суду від 02.10.2008 р. та 21.10.2008 р. не виконав, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення № 0636137.

За таких обставин у відповідності до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами

Повний текст рішення виготовлений, підписаний та оголошений 29.10.2008 року.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

Товариством з обмеженою відповідальністю “Фоілком - Україна” було поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю “Оптик Україна” товари на суму 59838,80 грн., що підтверджується :

- Накладною № 457 від 25.12.2007р. на суму 27782,30 грн. та довіреністю ЯОН № 341116

- Накладною №15 від 24.01.2008 р. на суму 32056,50 грн. та довіреності ЯОН № 341117.

Оскільки відповідач не оплатив отриманий товар, 09.09.2008р. позивач направив відповідачу вимогу з проханням в семиденний термін з дня отримання вимоги перерахувати на його рахунок суму боргу в розмірі 59838,80 грн.

Однак відповідач не вжив жодних заходів для погашення боргу, тому Товариство з обмеженою відповідальністю “Фоілком - Україна” звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптик Україна” заборгованості в сумі 59838,80 грн.

Приймаючи рішення у даній справі суд виходив з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України, передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи 09.09.2008р. позивач направив відповідачу вимогу з проханням в семиденний термін з дня отримання вимоги перерахувати на його рахунок суму боргу в розмірі 59838,80 грн. Докази направлення вимоги (опис та квитанція) долучені до матеріалів справи.

Однак відповідач не перерахував кошти за отриманий товар, і станом на день звернення до суду його заборгованість перед позивачем становить 59838,80 грн.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються первинними документами, відповідачем не спростованими а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, ЦК України, ст.ст. 6, 7, 12, 33, 34, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптик Україна” ( м. Львів, вул. Клепарівська, 8/9 код ЄДРПОУ 33533629) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фоілком - Україна” (79000, м. Львів, вул. Під Голоском,27) 59838,80 грн. основного боргу, 598,39 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу .

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду .

Суддя