ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" жовтня 2008 р.
Справа № 14/453/08
За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі м. Баштанка, вул.Ювілейна,84
До відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-2000», Миколаївська область, Баштанський район, с. Перемога,
Суддя - Цвєткова П.В.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача :
Від відповідача :
В засіданні присутній :
Суть спору: Стягується 1475,22 грн. страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування .
Відповідач відзив суду не надав, позов не оспорив. Ухвали суду від 01.10.2008 р., які надсилались на адресу відповідача, були ним отримані 11.10.2008 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ст.128 КАСУ неприбуття в судове засідання без поважних причини представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив таке:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-2000», Миколаївська область, Баштанський район, с. Перемога, зареєстровано в Управлінні ПФУ Баштанського району, як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування .
Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне забезпечення»страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати ( доходу),на суми яких нараховуються внески.
За липень 2008 р. згідно з розрахунком сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування наданими відповідачем до ПФУ, відповідач повинен був сплатити 1475,22 грн.
Згідно ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки . Вимога Ю-186 від 04.09.2008 р. надсилалась відповідачу рекомендованою поштою та була ним отримана 06.09.2008 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яка відповідачем не оскаржувалась.
Відповідач позов не оспорив, відзив суду не надав.
За таких умов, позов підлягає задоволенню .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити .
Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-2000», Миколаївська область, Баштанський район, с. Перемога, код 31012660 на користь Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі м. Баштанка, вул. Ювілейна, 84, код 20916681 –1 475 грн. 22 коп. ( одна тисяча чотириста сімдесят п»ять грн.. 22 коп.) боргу.
Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.
Суддя
П.В.Цвєткова
The court decision No. 2287431, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 14/453/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: