Decision № 2287423, 04.11.2008, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" листопада 2008 р.

Справа № 15/304

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Форум-Інвест” м. Євпаторія, АР Крим

до відповідача: ТОВ „Кіровоградська продовольча компанія № 1” м. Кіровоград

про стягнення 6006 грн. 61 коп.

Представники сторін:

від позивача – Шемет З.В. довіреність б/н від 16.10.08р.

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 5805 грн. 42 коп. боргу, 26 грн. 24 коп. 3 % річних, 174 грн. 95 коп. пені. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. Ухвала суду надсилалась відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві та в довідці обласного управління статистики в Кіровоградській області від 08.10.08р. Відповідач відзив на позов не подав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір поставки продукції № 5 від 03.06.08р. За умовами договору постачальник /позивач/ зобов’язується передати у власність покупця /відповідача/, а покупець прийняти і своєчасно оплатити товар. Умова платежу – відстрочка платежу на 21 календарний день. Договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31 грудня 2008 року. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

Відповідно до ст. ст. 193, 265 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За договором поставки одна сторона – постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні – покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов’язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання умов договору по накладній від 03.06.08р., на підставі довіреності серія ЯОЛ № 505027 від 03.06.08р., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 14390 грн. 04 коп., що підтверджується копіями накладної і довіреності.

Відповідач в порушення пункту 4.4 договору за отриманий товар не розрахувався, а лише частково повернув його по видатковій накладній від 31.07.08р. на суму 8584 грн. 62 коп.

Залишок боргу становить 5805 грн. 42 коп. доказів сплати якого сторони, в тому числі і відповідач, суду не подали.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума 3 % річних складає 26 грн. 24 коп.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення неустойки передбачені ст. ст. 230, 231 ГК України.

Пунктом 8.2 договору визначено, що за прострочку оплати товару покупець сплачує постачальнику неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки від суми недоплати.

Сума пені становить 174 грн. 95 коп.

Відповідач не надав власний розрахунок 3 % річних та пені.

Позов підлягає повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 230 – 232, 265, 343 ГК України, ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ „Кіровоградська продовольча компанія № 1” м. Кіровоград вул. Карла Маркса 62/5 п/р 26005319800065 у ХФ ВАТ „Кредитпромбанк” м. Херсона МФО 352651 код ЄДРПОУ 35347179 на користь приватного підприємства „Форум-Інвест” м. Євпаторія вул. Крупської 9 п/р 26001054987587 у КРУ КБ „ПриватБанк” м. Сімферополь МФО 384436 код ЄДРПОУ 32783887 – 5805 грн. 42 коп. боргу, 26 грн. 24 коп. 3 % річних, 174 грн. 95 коп. пені, 102 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя