Court ruling № 228741, 06.07.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
06.07.2006
Case No.
19-202
Document №
228741
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.06р.

Справа № 19-202

За позовом Закритого акціонерного товариства "Трест Реконструкції і розвитку", м.Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Є.Дзержинського", м.Дніпродзержинськ

про Стягнення 177148,86 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Зацарициній А. В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням арбітражного суду Дніпропетровської області від 12 - 16.07.2001 р. по справі № 19/202 було стягнуто з Відкритого акціонерного товариства „Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Є.Дзержинського”, м.Дніпродзержинськ на користь Закритого акціонерного товариства „Трест реконструкції та Розвитку”, м.Дніпропетровськ, суму 177148,86 грн. боргу та 1700 грн. державного мита, а також на користь ДП „Арбітражний інформаційний центр” м.Київ 69 грн. арбітражних витрат, про що було видано накази.

У зв’язку з тим, що було проведено перереєстрацію позивача Закритого акціонерного товариства „Трест реконструкції та Розвитку”, м.Дніпропетровськ, згідно ст. 25 ГПК України, слід замінити позивача у справі на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельно –проектна компанія трест реконструкції та розвитку” (м. Дніпропетровськ, вул.. Московська, 17 п/р 26000035563100 в ДОД АППБ „Аваль”, МФО 305653, ЄДРПОУ 23937028).

Відповідач по справі - Відкрите акціонерне товариство „Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Є.Дзержинського”, м.Дніпродзержинськ звернувся з клопотанням, яке надійшло до господарського суду 05.07.2006 р., про затвердження мирової угоди від 10.04.2006 р. між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю „Будівельно –проектна компанія трест реконструкції та розвитку” м. Дніпропетровськ у відповідності до ст. 121 ГПК України, яка укладена сторонами у процесі виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Господарський суд вважає можливим затвердити мирову угоду від 10.04.2006 р., яка укладена між сторонами по справі.

Керуючись ст.ст. 25,121, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити позивача Закритого акціонерного товариства „Трест реконструкції та Розвитку”, м.Дніпропетровськ, згідно ст. 25 ГПК України, слід замінити позивача у справі на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельно –проектна компанія трест реконструкції та розвитку” (м. Дніпропетровськ, вул.. Московська, 17 п/р 26000035563100 в ДОД АППБ „Аваль”, МФО 305653, ЄДРПОУ 23937028).

Затвердити мирову угоду від 10.04.2006 р., яка укладена сторонами у процесі виконання судового рішення від 12 - 16.07.2001 р. по справі № 19/202, в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м.Дніпродзержинськ „10” квітня 2006 року

Відкрите акціонерне товариство „Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Є.Дзержинського”, яке іменується в подільшому „Боржник”, в особі Першого заступника генерального директора по економіці Нагорняк В.Ф., який діє на підставі довіреності № 80 від 06.09.2005 року, з однієї сторони, і

Відкрите акціонерне товариство „Будівельно –проектна компанія трест реконструкції та розвитку”, яке іменується в подальшому „Кредитор”, в особі генерального директора Уриха Є. І., який діє на підставі Статуту Товариства, з другої сторони, при спільному згадуванні –„Сторони”, підписали дану угоду про наступне:

1. Сторони підтверджують наявність заборгованості боржника перед кредитором в сумі 177148,86 грн., яка виникла з договору № 99-0771-02 від 01.04.1999 р., яка підтверджена рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 19/202 від 12 –16.07.2001 р., а також встановлюють наступний порядок та строки її.

2. Боржник зобов’язується перерахувати на поточний ‘рахунок Кредитора 110000,00 грн., в рахунок виконання своїх зобов’язань по договору № 99-0771-02 від 01.04.1999 р. в строк з 10 квітня 2006 р. по 18 квітня 2006 р.

3. На підставаі ст. 605 ЦК України Боржник звільняється від зобов’язання по сплаті суми заборгованості в розмірі 68917,86 грн., в тому числі суми державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 1769,00 грн., яка підтверджується рішенням Арбітражного суду Дніпропетровської області по справі № 19/202 від 12-16. 07 2001 р.

4. Кредитор зобов’язаний підписати заяву до Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї мирової угоди.

4.1 Кредитор зобов’язаний направити до ВДВС у Заводському районі м. Дніпродзержинська заяву про закінчення виконавчого провадження, відкритого для виконання наказу Арбітражного суду Дніпропетровської області по справі № 19/202 від 12-16,072001 р.

5. Кредитор гарантує, що підписання даної угоди не порушує прав третіх осіб відносно майна кредитора.

6. Після укладення даної угоди і виконання Боржником зобов’язань, які передбачені п. 2 даної угоди, Кредитор відмовляється від пред’явлення будь-яких претензій чи вимог до Боржника по договору № 99-0771-02 від 01.04.1999 р., в тому числі від нарахування і стягнення в судовому порядку 3 % річних, індекса інфляції, штрафних санкцій, неотриманого прибутку будь-яких прямих чи непрямих збитків і санкцій.

7. Сторони вважають дану угоду конфіденційною і зобов’язуються не розголошувати норми даної угоди третім особам.

8. Дана Угода підлягає затвердженню Господарським судом Дніпропетровської області.

9. Дану Угоду складено в 3-х дійсних екземплярах, які мають рівну юридичну силу –по одному екземпляру для кожної із сторін, і один для Господарського суду Дніпропетровської області.

„Боржник”: „Кредитор”:

ВАТ „Дніпровський металургійний ТОВ „Будівельно-проектна

комбінат ім. Ф.Є.Дзержинського” компанія„Трест реконструкції та розвитку”

51925, м.Дніпродзержинськ 49000, м.Дніпропетровськ

вул.Кірова 18 Б вул.Московська , 17

п/р 26006303170001 в філіалі п/р № 26000035563100 в

„Відділення Промінвестбанка” ДОД АППБ „Аваль”

м.Дніпродзержинська МФО 305653,

Дніпропетровської області ЄДРПОУ 23937028

МФО 305501

ЄДРПОУ 05393043

1-й Заступник генерального Генеральний директор

директора по економіці ТОВ „Будівельно-проектна компанія

ВАТ „Дніпровський металургійний „Трест реконструкції та розвитку”

комбінат ім.Ф.Є.Дзержинського”

печатка, підпис печатка, підпис _______ Нагорняк В.Ф. ____Є. І. Урих „

Суддя

І.В. Петренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 228741 ?

Документ № 228741 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 228741 ?

Дата ухвалення - 06.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 228741 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 228741 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 228741, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 228741, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 228741 refers to case No. 19-202

This decision relates to case No. 19-202. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 228499
Next document : 228762