ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
05.11.08 р. Справа № 28/68пд
Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.
запозовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіор”, ЄДРПОУ 31164485,
м.Бахчисарай
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтеркомфорт”,
ЄДРПОУ 33012746, м.Донецьк
про стягнення 100597 грн. 50 коп.
Представники:
від позивача: Бельська Н.В. на підставі довіреності б/н від 09.10.2008р.
від відповідача: Смирнов В.М. на підставі довіреності б/н від 04.11.2008р.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Авіор”, м.Бахчисарай, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтеркомфорт”, м.Донецьк, про розірвання контракту на постачання обладнання №07/07-07 від 07.07.2007р. підписаного між позивачем і відповідачем та про стягнення 100597 грн. 50 коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається ті обставини, що відповідач не виконав свої зобов’язання передбачені п.2.5. контракту на постачання обладнання №07/07-07 від 07.07.2007р. підписаного між сторонами, на підставі чого вказаний контракт підлягає розірванню, а сплачені в якості передоплати грошові кошти в сумі 100597 грн. 50 коп. підлягають поверненню позивачу.
Одночасно, згідно з наданою до матеріалів справи заявою б/н від 05.11.2008р., позивач внаслідок врегулювання спору повністю відмовився від позовних вимог.
Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.
До прийняття відмови позивача від позову господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представника позивача на вчинення вказаних дій. Одночасно, позивач ознайомлений з наслідками відмови від позовних вимог, про що є посилання у вказаній вище заяві.
Згідно зі ст.78 та п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню при відмові позивача від позову та прийнятті цієї відмови господарським судом.
Враховуючи підстави припинення провадження по вказаній справі, в порядку передбаченому ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати підлягають віднесенню на позивача в повній сумі.
На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.78 та п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Припинити провадження по справі №28/68пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіор”, м.Бахчисарай до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтеркомфорт”, м.Донецьк, про розірвання контракту на постачання обладнання №07/07-07 від 07.07.2007р. підписаного між позивачем і відповідачем та про стягнення 100597 грн. 50 коп.
Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.
Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Суддя Курило Г.Є.
.
The court decision No. 2287188, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.11.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 28/68пд. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: