Decision № 2287126, 24.10.2008, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" жовтня 2008 р.

Справа № 8/132-08-4003

За позовом: Закритого акціонерного товариства "Херсонське обласне паливопостачальне підприємство "Херсоноблпаливо"

до відповідача 1: Одеської залізниці

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Фомінська"

про стягнення 2211,76 грн.

Суддя Атанова Т.О.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача 1: Клочко Н.В., за довіреністю від 29.09.2008 р.;

від відповідача 2: не з’явився.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 20.10.2008 р. до 24.10.2008 р.

згідно ст. 77 ГПК України.

Суть спору: ЗАТ "Херсонське обласне паливопостачальне підприємство "Херсоноблпаливо" звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Одеської залізниці та ТОВ "Центральна збагачувальна фабрика "Фомінська" про стягнення вартості нестачі вантажу у сумі 2211,76 грн. за накладною від 10.07.2008 р. за №50295691.

06.10.2008 р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшли уточнення до позовної заяви, в яких він просив розглянути справу без участі представника позивача за наявними матеріалами.

Представник Одеської залізниці у судове засідання з`явився, відзив на позов надав, позов не визнав з підстав, зазначених у відзиві на позов.

Відповідач 2 у судове засідання не з’явився, відзив на позов надав, позов не визнав з підстав, зазначених у відзиві на позов, про день та час розгляду справи належним чином був повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, тому справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

ТОВ "Центральна збагачувальна фабрика "Фомінська" по залізничній накладній від 10.07.2008 р. за №50295691 у вагоні №66726878 відвантажило вугілля марки Антрацит АМ загальною масою 65,10 тон на станцію призначення Серогози Одеської залізниці, вантажоодержувач ЗАТ Херсоноблпаливо" Серогозький паливний склад.

Відповідно до залізничної накладної від 10.07.2008 р. за №50295691 про приймання вантажу, вугілля марки Антрацит АМ завантажувалось засобами відправника, марковано вапном та було прийнято залізницею до перевезення без зауваження щодо кількості та якості, про що свідчить відбиток календарного штемпелю ст. Постнікове Донецької залізниці на зворотній стороні залізничної накладної.

Крім того, із залізничної накладної від 10.07.2008 р. за №50295691 вбачається, що вантаж було розміщено та закріплено згідно з параграфами 1 –6, розділу 2, п. 3.4 –3.6 –3,7,8 гл. I, додатку №14 до СМГС Технічних умов правильно.

При надходженні вагону на станцію Серогози Одеської залізниці, вантаж був направлений на перевірку, за результатами якої виявлений факт нестачі вугілля марки Антрацит АМ у вагоні №66726878 у кількості 3,6 тони, про що складений комерційний акт від 17.07.2008 р. БО №610843/4 в якому зазначено, що вантаж прибув у технічно несправному вагоні, вантаж частково марковано вапном, на його поверхні містяться поглиблення, а також під 4, 5, 6 люками між хребтовою балкою та люками наявні щілини, які закладені дошками та ветошью, що свідчить про втрату вантажу під час його перевезення.

З урахуванням норм природної втрати (1%) відповідальна нестача склала 2,949 тони, яка згідно розрахунку ЗАТ "Херсонське обласне паливопостачальне підприємство "Херсоноблпаливо" становить 2211,76 грн.

Кількість і вартість 1 тони вугілля марки Антрацит АМ позивач належним чином підтвердив рахунком-фактурою від 10.07.2008 р. за №286, видатковою накладною від 10.07.2008 р. за №286, договором поставки від 04.01.2006 р. за №6 та специфікацією-рознарядкою №7 до нього.

У зв’язку з тим, що нестача вантажу виникла при його перевезенні, що підтверджено комерційним актом від 17.07.2008 р. БО №610843/4, актом загальної форми від 14.07.2008 р. за № 5552 та в порушення вимог ст. 31 Статуту залізниць України вугілля було завантажено в несправний вагон, про що свідчить акт від 17.07.2008 р. за №4 про технічний стан вагона, збитки від нестачі вантажу покладаються на Одеську залізницю, відповідно до ст.ст. 31, 110, 113 Статуту залізниць України.

Таким чином, суд відхиляє заперечення представника Одеської залізниці, як непереконливі та не підтвердженні певними засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з Одеської залізниці вартості нестачі вантажу у сумі 2211,76 грн. підлягають задоволенню, так як є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві та підтверджуються матеріалами справи. ТОВ "Центральна збагачувальна фабрика "Фомінська" від відповідальності слід звільнити.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України на Одеську залізницю покладаються судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Одеської залізниці (65012 м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, р/р №26003000001 у РУ “ПІБ” м. Одеса, МФО 328801, код ЄДРПОУ 01071315) на користь ЗАТ "Херсонське обласне паливопостачальне підприємство "Херсоноблпаливо" (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 9, р/р 26004047270301, в ХФ АБ “Брокбізнесбанк”, МФО 352372, код ЄДРПОУ 01883094) вартість нестачі вантажу у сумі 2211 (дві тисячі двісті одинадцять) грн. 76 коп., державне мито у сумі 102 (сто дві) грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

3. ТОВ "Центральна збагачувальна фабрика "Фомінська" звільнити від відповідальності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку

з дня його прийняття.

Суддя Атанова Т.О.