Court ruling № 2287093, 28.10.2008, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"28" жовтня 2008 р. Справа № 8/144-08

за позовом:Приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000" (пр-т. Возз'єднання, 15, м. Київ, 02160, адреса представника: вул. Келецька, 53, офіс 430, м. Вінниця, 21027)

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Агрофірма "Вербка" (вул. Леніна , 54, с. Вербка, Чечельницького району , Вінницької області, 24821)

про стягнення 5 286,00 грн. заборгованості за векселем

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.

Представники :

позивача : Гоц Н.О. - за дорученням

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості за векселем, яка складає 5 286 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзиву на позовну заяву суду не надав та не надіслав.

Від представника позивача до суду надійшла заява від 28.10.08 року про припинення провадження по справі, в якій представник позивача повідомив суд про те, що 20.10.08 року відповідач погасив свою заборгованість за векселем перед позивачем у сумі 5 286 грн., згідно платіжного доручення № 1905 від 20.10.08 року, яка прийнята судом до розгляду.

По клопотанню представника позивача справа розглядалася без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши представника позивача судом встановлено, що відповідач провів розрахунки по сумі боргу в добровільному порядку платіжним дорученням № 1905 від 20.10.08 року після подачі позову до суду, тому спору між сторонами по предмету позову не існує. По цим обставинам позивач заявою від 28.10.08 року клопоче провадження у справі припинити, яка прийнята судом до розгляду і задоволена. На цій підставі провадження у справі необхідно припинити по п. 1.1. ст. 80 ГПК України Судові витрати по справі необхідно віднести за рахунок відповідача згідно ст. 49 ГПК України, оскільки спір до суду доведено з його вини. Наслідки, передбачені ст.78 ГПК України позивачу судом роз"яснено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, ст. 49, п. 1.1 ст. 80, ст. 78, ст.86, ст. 115 та ст. 116 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача від 28.10.08 року про припинення провадження у справі прийняти та задоволити.

2. Провадження у справі 8/144-08 припинити.

3.Стягнути з відповідача СТОВ "Агрофірма "Вербка", вул. Леніна, 54, с. Вербка, Чечельницького району , Вінницької області, 24821, код ЄДРПОУ 03729291, п/р 260033871279 у ОПЕРО Ощадбанку м. Вінниця, МФО 302076 на користь позивача ПП "Хімагромаркетинг 2000", пр-т. Возз'єднання, 15, м. Київ, 02160, код ЄДРПОУ 30369454, п/р 26006010071701 у філії Центр РУ Банку ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ, МФО 300937 мито в сумі - 102 грн. та інформаційні витрати в сумі - 118 грн.

4. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Мельник І.Ю.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу

4 - відповідачу