ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.08 Справа № 10/579/08
Суддя Алейникова Т.Г.
За позовом: Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району, м. Запоріжжя
До відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІС», м. Запоріжжя
Про стягнення суми 3 753,82 грн.
Суддя Алейникова Т.Г.
Представники:
Від позивача: Іванчик О. М., дов № 5164/27-19 від 11.09.2008 р.,
Від відповідача: не з`явився
У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.
Заявлено позов про стягнення з відповідача 3 753,82 грн. - основного боргу за поставлену теплову енергію на підставі договору № 979 від 01.11.2002р.”Про постачання теплової енергії в гарячій воді”.
Відповідач в судове засідання не з`явився, свого представника не направив, відзиву не надавав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд
встановив:
Концерн “Міські теплові мережі” м. Запоріжжя уклав з відповідачем договір № 979 від 01.11.2002р. (Договір) на постачання теплової енергії.
Згідно п. 1.2 вказаного Договору, Концерн взяв зобов’язання постачати теплову енергію відповідачу в необхідних обсягах, а відповідач взяв обов`язок сплачувати за теплову енергію по встановленим тарифам в термін, що передбачені пунктами 6.2, 6.5 договору.
Концерн в період з листопада 2007 по березень 2008 поставив відповідачу теплову енергію згідно актів на надання послуг (з ПДВ) на загальну суму 3 851,72 грн., а саме:
у 2007р.: листопад – 722,41 грн.; грудень –760,48 грн.
у 2008р.: січень –926,28 грн.; лютий –884,23 грн.; березень –558,32 грн.;
Поставка теплової енергії підтверджується помісячними актами на надання послуг, які додаються до позовної заяви.
Відповідач, згідно умов договору № 979 від 01.11.2002 р., зобов`язався своєчасно сплачувати за поставлену теплову енергію.
За вказаний період відповідач здійснив часткову оплату у розмірі 97,90 грн.
Таким чином, заборгованість відповідача за теплову енергію, спожиту в період з листопада 2007 по березень 2008 складає 3 753,82 грн. (три тисячі сімсот п’ятдесят три грн. 82 коп. ).
Невиконанням своїх грошових зобов`язань відповідач порушив вимоги законодавства й умови договору про постачання теплової енергії № 979 від 01.11.2002р.
Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в строк, що встановлений законом, договором.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 2, 54-57 ГПК України, договору № 979 від 01.11.2002 р., Концерн „МТМ” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 3 753,82 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію
Вимоги позивача засновані на законі, договорі № 979 від 01.11.2002року, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 3 753,82грн.основного боргу.
Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд
Вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ТІС”, 69035 м.Запоріжжя, вул.40 Років Радянській України, 49, кв.91, р/р 2600430013569 в ЗОФ АБ „Укрсоцбанк” МФО 313010 ЄДРПОУ 13626741, на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “МТМ” Жовтневого району, 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458, 3 753,82 грн. - основного боргу, 102,00 грн. - витрат по держмиту, 118,00 грн.- витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.
Суддя Алейникова Т.Г.
Рішення підписане 20.10.08
The court decision No. 2286674, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 10/579/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: