Court ruling № 2286507, 06.11.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.08р.

Справа № 34/244-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Технополіс", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

Суддя Примак С.А.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2008 р. у справі № 34/244-08 позовні вимоги ТОВ «Технополіс»задоволені повністю, а саме –визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю виробничою фірмою «Технополіс»(м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 66-Б, код ЄДРПОУ 20250213) право власності на комплекс нежитлових будівель та споруд, розташованих по вул. Березинська, 66-Б в м. Дніпропетровську, що складається з: будинку-гуртожитку літ. В-1 поз. 1-2 загальною площею 24,2 м2, павільйону літ. Г-1 поз. 1-7 загальною площею 68,7 м2, ангару по ремонту автобусів літ. Д-1 поз. 1-10 загальною площею 744,7 м2, будинку для персоналу літ. Е-1 поз. 1-3 загальною площею 22,2 м2, будинку літ. Є-1 поз. 1-2 загальною площею 36,9 м2, навісу літ. Ж, господарчого приміщення літ. З, ганків літ. г, е, е1, є, є1, № 1 сходів, №№ 2, 3 оглядових ям, № 4 –9 огорожі, I покриття без актів вводу в експлуатацію. Рішення набрало чинності в установленому законом порядку.

05.11.2008 р. позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні господарського суду від 30.09.2008 р. у справі № 34/244-08.

Звертання із заявою до суду обгрунтоване тим, що при прийнятті на реєстрацію права власності документів ТОВ «Технополіс», КП «ДМБТІ»виявлено описки, допущені в судовому рішенні, а саме: в резолютивній частині рішення господарське приміщення літ. З, не позначена як тимчасова споруда, а також пропущена літ. «г-1»ганок.

Відповідно матеріалів справи, зокрема технічного паспорту, виданого КП «ДМБТІ»17.04.2008 р., комплекс нежитлових будівель та споруд, розташованих по вул. Березинська, 66-Б в м. Дніпропетровську, складається з: будинку-гуртожитку літ. В-1 поз. 1-2 загальною площею 24,2 м2, павільйону літ. Г-1 поз. 1-7 загальною площею 68,7 м2, ангару по ремонту автобусів літ. Д-1 поз. 1-10 загальною площею 744,7 м2, будинку для персоналу літ. Е-1 поз. 1-3 загальною площею 22,2 м2, будинку літ. Є-1 поз. 1-2 загальною площею 36,9 м2, навісу літ. Ж, господарчого приміщення (тимч) літ. З, тамбуру літ. г-1, ганків літ. г, е, е1, є, є1, № 1 сходів, №№ 2, 3 оглядових ям, № 4 –9 огорожі, I покриття без актів вводу в експлуатацію.

На підставі ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 89, 86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2008 р. у справі № 34/244-08, зазначивши в резолютивній частині рішення «тамбур літ. г-1». та «господарче приміщення (тимч.) літ. З», замість «господарче приміщення літ. З».

Суддя

С.А. Примак