ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" листопада 2008 р. Справа № 60/107-08
вх. № 6795/1-60
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Семенченко В.В. - довіреність №910/10/10-014 від 26.05.2008 року.; 3-ї особи - не з"явився; відповідача - не з"явився;
розглянувши справу за позовом Державної податкової інспекції Краснокутського району Харківської області, смт. Краснокутськ, 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Краснокутська районна державна адміністрація Харківської області,
до Приватного підприємства "Краснокутське автопідприємство №2", смт. Краснокутськ
про припинення юридичної особи
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Краснокутському районі Харківської області (позивач) звернулася до господарського суду з позовом, в якому просить припинити юридичну особу Приватне підприємство "Краснокутське автопідприємство №2" (відповідач), у зв’язку з наявністю в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи (відповідача) за вказаним її місцезнаходженням.
У судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. До господарського суду Харківської області повернулась ухвала про порушення провадження по справі з відміткою пошти, що за даною адресою (62002, смт. Краснокутськ, вул. Першотравнева № 6) організація не існує.
Треття особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з"явилась, про причину неявки суд не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.
Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідач зареєстрований Краснокутською районною державною адміністрацією Харківської області 02.03.2007 р., про що зроблений запис у журналі обліку реєстраційних справ № 14641020000000337 за адресою: 62000, Харківська область, Краснокутський район, смт. Краснокутськ, вул. Першотравнева, 6.
Згідно відомостям з Єдиного державного реєстру Приватне підприємство "Краснокутське автопідприємство №2" не знаходиться за вказаною адресою.
Відповідно до п.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців" підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов"язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність особи за вказаним її місцезнаходженням. Таким чином, суд вбачає підстави для припинення юридичної особи відповідача.
Оскільки позивач звільнений від сплати державного мита, то відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому ст.З Декрету КМУ «Про державне мито», що становить 85.00 грн. та 118.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись п. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ст.ст. 60-61 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 4, 12, 33, 47-49, 82-85 ГПК України,
ВИРІШИВ:
1. Припинити юридичну особу Приватне підприємство "Краснокутське автопідприємство №2", зареєстрованого Краснокутською районною державною адміністрацією Харківської області 02.03.2007 р., про що зроблений запис у журналі обліку реєстраційних справ № 14641020000000337.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Краснокутське автопідприємство №2" (62000, Харківська область, Краснокутський район, смт. Краснокутськ, вул. Першотравнева, 6, код ЄДРПОУ 34643975, відомості про р/р відсутні) на користь держбюджету України, одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011, 85 грн. держмита.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. Стягнути з Приватного підприємства "Краснокутське автопідприємство №2" (62000, Харківська область, Краснокутський район, смт. Краснокутськ, вул. Першотравнева, 6, код ЄДРПОУ 34643975, відомості про р/р відсутні) на користь держбюджету України 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. Зобов'язати власника утворити ліквідаційну комісію, в строк 3 місяці провести ліквідацію підприємства, в порядку, який встановлено ст.ст. 60-61 Господарського кодексу України, та ст.ст. 20-21 Закону України "Про господарські товариства".
5. Ліквідаційній комісії подати державному реєстратору документи, які наводяться у ст. 36 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", а також провести усі дії, передбачені ст.ст. 60-61 Господарського кодексу України.
6. В день набрання судовим рішенням законної сили направити копію рішення державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстра запису про судове рішення про припинення юридичної особи.
Повний текст рішення підписано 05 листопада 2008 року.
Суддя
The court decision No. 2286495, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.11.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 60/107-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: