Decision № 2286485, 04.11.2008, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
04.11.2008
Case No.
3/224
Document №
2286485
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" листопада 2008 р.

Справа № 3/224

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/224

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області;

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Золотий колос";

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого витягом з протоколу № 1 від 05.01.01 та додатку до протоколу № 1 загальних зборів.

Представники:

позивача - Бурковський І.В., довіреність б/н від 08.09.08;

відповідача - арбітражний керуючий (ліквідатор) Кноблох І.В., постанова господарського суду Кіровограської області від 17.01.07 у справі № 11/38;

відповідача - Сінельник В.М., довіреність № 1 від 07.02.08.

Регіональне відділення Фонду державного майна України про Кіровоградській області (далі по тексту - регіональне відділення ФДМУ по Кіровоградській області) звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним рішення загальних зборів відкритого акціонерного товариства "Золотий колос" (далі по тексту - ВАТ "Золотий колос"), оформлене витягом з протоколу № 1 від 05.01.01 та додатком до протоколу № 1 загальних зборів ВАТ "Золотий колос".

Відповідач у письмовій формі відзив на позов не надав.

Арбітражний керуючий Кноблох І.В., призначена ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 17.01.07 у справі 11/38 ліквідатором відсутнього боржника - ВАТ "Золотий колос", у засіданні повідомила про відсутність заперечень щодо доводів та підстав, викладених у позовній заяві.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представників сторін господарський суд встановив наступне.

Згідно даних реєстру власників іменних цінних паперів станом на 05.01.01, акціонерами ВАТ "Золотий колос" були товариство з обмеженою відповідальністю "АТЕК-цент" із часткою у статному фонді - 48,0303 проценти, регіональне відділення ФДМУ по Кіровоградській області із часткою у статному фонді - 41, 5498 проценти та громадяни-фізичні особи.

Одержавши повідомлення арбітражного керуючого (ліквідатора) Кноблох І.В. від 21.07.08 за вих. № 281, позивач дізнався про наявність витягу з протоколу № 1 від 05.01.01 загальних зборів акціонерів ВАТ "Золотий колос" та додатку від 05.01.01 до такого протоколу "Список майна ВАТ "Золотий колос" для розрахунку з робітниками по заборгованості по заробітній платі".

Згідно змісту названих документів, присутні на зборах 215 акціонерів за порядком денним "Про добровільне погашення заборгованості по заробітній платі технікою, спорудами та обладнанням ВАТ "Золотий колос" з робітниками" вирішили надати згоду на продаж майна для розрахунку з робітниками для погашення заборгованості по заробітній платі у сумі 72 882 грн.

Регіональне відділення ФДМУ по Кіровоградській області просить визнати таке рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Золотий колос" недійсним.

Господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 43 Закону України "Про господарські товариства", про проведення загальних зборів держателі іменних акцій повідомляються не менш як за 45 днів персонально передбаченим статутом способом; загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному з офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу, місця проведення зборів та порядку денного.

Докази виконання таких вимог Закону відповідачем відсутні.

Позивач заперечує наявність зазначеного повідомлення.

За ст. 41 закону України "Про господарські товариства" загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів; реєстрація акціонерів, які прибули на збори, у день проведення зборів проводиться обов'язково.

Дані про реєстрацію акціонерів - Фонду державного майна України (регіонального відділення ФДМУ по Кіровоградській області), а також ТОВ "АТЕК-Центр", як і персонально кожного з громадян - фізичних осіб або іх представників відсутні.

Позивач заперечує участь у загальних зборах 05.01.01.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЕК-центр" листом від 04.11.08 № 39 повідомило арбітражного керуючого (ліквідатора) Кноблох І.В. про те, що участі у зборах ВАТ "Золотий колос" 05.01.01 не приймало, повідомлення про такі збори не отримувало.

За таких обставин господарський суд прийшов до висновку про те, що було порушено передбачене ст. 10 Закону України "Про господарське товариство" право акціонера - Фонду державного майна України в особі Кіровоградського регіонального відділення, брати участь в управлінні справами товариства.

Позов визнаний поданим обгрунтовано і підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі - 85 грн. державного мита, 118 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового судового процесу покладаються на відповідача.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку із дня його підписання суддею і може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів відкритого акціонерного товариства "Золотий колос", оформлене витягом з протоколу № 1 від 05.01.01 та додатком до протоколу № 1 загальних зборів відкритого акціонерного товариства "Золотий колос".

3. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Золотий колос" (адреса: 26331, с. Квітка Новоукраїнського району Кіровоградської області, і. к. 00372111) до державного бюджету (за реквізитами: отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді: Банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області; МФО № 823016; № рахунку 31115095700002; і. к. 24145329; код бюджетної класифікації - 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій") 85 грн. державного мита.

4. Наказ для пред'явлення у встановленому порядку для виконання направити Новоукраїнській міжрайонній державній податковій інспекції після набрання рішенням законної сили.

5. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Золотий колос" (адреса: 26331, с. Квітка Новоукраїнського району Кіровоградської області, і. к. 00372111) до державного бюджету (за реквізитами: отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді: Банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області; МФО № 823016; № рахунку 31218259700002; і. к. 24145329; код бюджетної класифікації - 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах") 118 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

6. Наказ для пред'явлення у встановленому порядку для виконання направити відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції після набрання рішенням законної сили.

7. Засвідчені належним чином примірники рішення направити сторонам та арбітражному керуючому Кноблох І.В. (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 49).

Суддя

06.11.08

Часті запитання

Який тип судового документу № 2286485 ?

Документ № 2286485 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2286485 ?

Дата ухвалення - 04.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2286485 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2286485 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2286485, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 2286485, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 04.11.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 2286485 refers to case No. 3/224

This decision relates to case No. 3/224. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2286422
Next document : 2286587